Решение по дело №371/2008 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 51
Дата: 23 февруари 2009 г.
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20084410100371
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2008 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр. ЛЕВСКИ, _23.02._ 2009 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _деветнадесети февруари_ 2009 г. в състав:

 

                       Председател: _П.А._

                                Съдебни заседатели:

                                                       Членове:

 

при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора ­­__, като разгледа докладваното от съдия А. ***­­_20084410100371_ по описа  за _2008_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

          Предявен е иск за делба - първа фаза по допускане на делбата.

          В исковата си молба ищецът твърди, че с ответницата са бивши съпрузи, че по време на брака си са придобили имущество, по отношение на което РС Ловеч, с решение по гр.д. 310/2007 г. влязло в законна сила на 14.04.2007 г. е постановил, че ищецът има 4/5 идеални части принос в придобиването му, а ответницата – 1/5 идеална част.

          Твърди, че притежаваното от тях недвижимо имущество представлява: урегулиран поземлен имот в границите на урбанизираната територия /строителните граници/ на с. Асеновци, община Левски, обл. Плевен, с площ от 1130 кв.м., заедно с всички постройки в него – жилищна сграда и лятна кухня, който съгласно регулационния план на селото от 1991 г. е с № V-643 в квартал 1, както и апартамент № 22 на осми етаж, с изложение юг-север, с площ от 58,41 кв.м., състоящ се от кухня, баня с клозет, коридор, спалня, тераси, ведно с маза № 22 със светла площ от 2,97 кв.м. и с припадащите се идеални части от общите части на сградата, представляващи 0,92414 % идеални части и отстъпеното право на строеж върху държавното дворно място, находящ се в гр. Ловеч, община Ловеч, област Ловеч, ж.к. Младост в бл. 304.

          Твърди, че по обективни причини – отсъствие на ответницата от пределите на Р България, не могат доброволно да се поделят и моли съда да постанови решение, с което да допусне делба по отношение на имотите между него и ответницата при квоти 4/5 идеални части за него и 1/5 идеална част от ответницата.

          Ответницата е редовно призована при условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК и тъй като същата не се е явила в дадения й срок, на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК й е назначен особен представител.

          Назначения особен представител на ответницата е представил отговор и е изразил становище, че делба следва да се допусне само върху постройките, находящи се в имота в с. Асеновци, както и върху целия имот, представляващ апартамент в гр. Ловеч. По отношение на дворното място, находящо се в с. Асеновци е изразил становище, че не следва да се допуска делба, тъй като ответницата не е български гражданин и по аргумент от чл. 29 от Закона за собствеността, същата не може да бъде собственик на земя и следва да се приеме, че самия поземлен имот е изключителна собственост само на ищеца, който е български гражданин.

          След представяне на отговора, в съдебно заседание ищцовата страна изразява съгласие със същия и също счита, че следва да се допусне делба само върху постройките, находящи се в имота в с. Асеновци и върху апартамента, находящ се в гр. Ловеч.

          Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

          Видно от представеното по делото удостоверение, издадено от РС Червен бряг е, че бракът между С.С.И. и Т.Г.И. е прекратен с решение № 197/09.07.2007 г. по гр.д. 66/2007 г.

          Представено е копие от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 128 том 6, с рег. № 3121, дело № 671 от 2002 г., на нотариус Хр. Кулев, с рег. № 021 на нотариалната камара и район на действие – този на РС Левски, вписан в службата по вписванията гр. Левски с вх. Рег. № 1666 от 21.11.2002 г. от който се установява, че на 21.11.2002 г. С.С.И. е закупил урегулиран поземлен имот в границите на урбанизираната територия /строителните граници/ на с. Асеновци, община Левски, с плущ от 1130 кв.м., заедно с всички постройки в него – жилищна сграда и лятна кухня, който имот съгласно регулационни план на селото от 1991 г. е с № V-643 в квартал 1.

          Представено е и копие от договор за продажба от 3.11.1980 г., видно от който е, че на 3.11.1980 г. ОбНС  Ловеч е продал на С.С.И. апартамент № 22 на осми етаж, с изложение юг-север, с площ от 58,41 кв.м., състоящ се от кухня, баня с клозет, коридор, спалня, тераси, ведно с маза № 22 със светла площ от 2,97 кв.м. и с припадащите се идеални части от общите части на сградата, представляващи 0,92414 % идеални части и отстъпеното право на строеж върху държавното дворно място, находящ се в гр. Ловеч, община Ловеч, област Ловеч, ж.к. Младост в бл. 304.

          От приложеното към делото решение № 34/24.03.2008 г. на РС Червен бряг по гр.д. 310/2007 г. се установява, че имотите посочени по-горе са придобити по време на брака между страните, тъй като видно от мотивите на същото е, че страните са сключили граждански брак през 1974 г., от цитираното по-горе удостоверение се установява, че брака между страните е прекратен през 2007 г., а от цитираните по-горе нотариален акт и договор за покупко продажба е, че и двамата имота са придобити през този интервал от време – 1974-2007 г. Със същото решение, съдът на основание чл. 28 ал.3 от СК е определил, че С.С.И. има 4/5 идеални части принос в придобитото общо имущество, а Т.Г.И. има 1/5 идеална част принос в придобитото общо имущество.

          Тъй като видно от данните по делото е, че Т.И. не е български гражданин, същата по аргумент от чл. 29 от Закона за собствеността, не може да бъде собственик на земя.

          Видно от данните по делото е, че и двата имота са придобити по време на брака, но следва да се приеме, че съсобственост между страните е налице само по отношение на сградите в имота в с. Асеновци и по отношение на апартамента в гр. Ловеч.  Следва да бъде прието, че поземленият имот, находящ се в с. Асеновци, в който са построени постройките - жилищна сграда и лятна кухня е изключителна собственост само на ищеца. При това положение, следва да бъде допусната съдебна делба между страните върху построените жилищна сграда и лятна кухня, в имота в с. Асеновци и върху апартамента, находящ се в гр. Ловеч. Делбата следва да се допусне при пет равни дяла, от които четири равни дяла за ищеца и един равен дял за ответницата – съобразно приетото с решението на РС Червен бряг посочено по-горе, влязло в законна сила и задължително, както за страните, така и за съда.

Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице – Вера Михайлова – строителен техник, което да се произнесе относно поделяемостта на имотите и тяхната пазарна стойност при възнаграждение в размер на 150 лв., вносимо от ищцовата страна в 7-дневен срок от съобщението.

          На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между: С.С.И. ***, ЕГН ********** и Т.Г.И.  с последен известен адрес ***, с ЕНЧ ********** върху следните недвижими имоти:

ЖИЛИЩНА СГРАДА И ЛЯТНА КУХНЯ, построени в урегулиран поземлен имот в границите на урбанизираната територия /строителните граници/ на с. Асеновци, община Левски, обл. Плевен, с площ от 1130 кв.м., който имот съгласно регулационния план на селото от 1991 г. е с № V-643 в квартал 1 /първи/.

АПАРТАМЕНТ № 22, находящ се на осми етаж, с изложение юг-север, с площ от 58,41 кв.м., състоящ се от кухня, баня с клозет, коридор, спалня, тераси, ведно с маза № 22 със светла площ от 2,97 кв.м. и с припадащите се идеални части от общите части на сградата, представляващи 0,92414 % идеални части и отстъпеното право на строеж върху държавното дворно място, находящ се в гр. Ловеч, община Ловеч, област Ловеч, ж.к. Младост в бл. 304.

ОТ ДОПУСНАТИТЕ до делба недвижими имоти следва да се образуват ПЕТ РАВНИ ДЯЛА, от които четири равни дяла за С.С.И. и един равен дял за Т.Г.И..

ДЕЛБАТА да се извърши с помощта на вещото лице – Вера Михайлова – строителен техник, което да се произнесе относно поделяемостта на имотите и тяхната пазарна стойност, при възнаграждение в размер на 150 лв., вносимо от ищцовата страна в 7-дневен срок от съобщението.

          След влизане на решението в сила ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищцовата страна да внесе депозит в размер на 150 лв. за изготвяне на експертизата.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: