№ 1003
гр. София, 13.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500975 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 ГПК – чл. 438 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. А. Г. срещу решение № 769 от
08.12.2021г. по гр.д. 13792/2021г. по описа на Софийски градски съд, I ГО, в
частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му вх.н.
37128/17.09.2021г. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от
23.08.2021г. по изп. дело 20208440400462 по описа на ЧСИ С. Я..
Жалбоподателят поддържа съдебният акт в обжалваната му част да е
неправилен като сочи за него да е налице интерес от подадената до СГС
жалба, тъй като е едноличен собственик на капитала на „Бумит ауто“ ЕООД,
което дружество е страна в изпълнителния процес. Излага доводи за
основателност на подадената от него до СГС жалба срещу постановление за
възлагане на недвижим имот от 23.08.2021г. по изп. дело 20208440400462 по
описа на ЧСИ С. Я..
В предоставения срок писмен отговор на жалбата не е постъпил от
насрещните страни.
Жалбата е допустима като подадена в срок от легитимирано лице, а по
същество неоснователна по следните мотиви:
Софийски градски съд е сезиран с жалба от Д. А. Г. срещу
постановление за възлагане на недвижим имот от 23.08.2021г. по изп. дело
20208440400462 по описа на ЧСИ С. Я..
1
Предвид нормата на чл. 435, ал. 3 ГПК постановлението за възлагане
може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на
проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както
и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е
извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата
предложена цена.
Жалбоподателят Д. А. Г. не твърди, а и от преписката по делото не се
установява, да е от кръга на субектите по чл. 435, ал. 3 ГПК - лице, внесло
задатък до последния ден на проданта; взискател, участвал като наддавач, без
да дължи задатък, или длъжник, на които само лица с нормата на чл. 435, ал. 3
ГПК е признато правото на жалба срещу постановлението за възлагане,
предвид на което и правилно жалбата му е оставена без разглеждане от СГС
като недопустима.
Поддържаният с частната жалба пред САС довод, че Г. има интерес да
обжалва постановлението за възлагане, доколкото е едноличен собственик на
капитала на един от солидарните длъжници – „Бумит ауто“ ЕООД, не
променя горния извод на съда, доколкото правата на едноличния собственик
на капитала на дружество с ограничена отговорност са уредени с нормата на
чл. 147, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и не включват упражняване от свое име на
процесуални права на търговското дружество.
Г. ясно е заявил пред съда да защитава свои права и подава жалбата си
от свое име, а не като представител на „Бумит ауто“ ЕООД, предвид на което
и съдът не е дължал указания по чл. 262 ГПК, а преценка за допустимостта на
жалбата от сочения със същата жалбоподател – Д. А. Г.. Последният по вече
изложените доводи на съда няма признато от закона право на жалба срещу
постановлението за възлагане на недвижим имот от 23.08.2021г. по изп. дело
20208440400462 по описа на ЧСИ С. Я. и подадената жалба с вх.н.
37128/17.09.2021г. по описа на регистратурата на ЧСИ С. Я. правилно е
оставена без разглеждане от СГС с решението в обжалваната му пред САС
част.
По изложените мотиви жалбата на Д. А. Г. срещу решение № 769 от
08.12.2021г. по гр.д. 13792/2021г. по описа на Софийски градски съд, I ГО, в
частта му с характеристики на определение, с която е оставена без
разглеждане жалбата му вх.н. 37128/17.09.2021г. срещу постановление за
2
възлагане на недвижим имот от 23.08.2021г. по изп. дело 20208440400462 по
описа на ЧСИ С. Я., следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
По тези мотиви, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.н. 1781/13.01.2022г. по описа на
САС на Д. А. Г. срещу решение № 769 от 08.12.2021г. по гр.д. 13792/2021г. по
описа на Софийски градски съд, I ГО, в частта му с характеристики на
определение, с която е оставена без разглеждане жалбата му вх.н.
37128/17.09.2021г. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от
23.08.2021г. по изп. дело 20208440400462 по описа на ЧСИ С. Я..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3