№ 17887
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110130544 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [*******] – редовно уведомени, представляват се от адв. И.а,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [*******] – редовно уведомени, представляват се от
юрк. М., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото съдебна поръчка за разпит по
делегация изпълнена от РС – [*******]а.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че вместо протокола от проведеното открито
1
съдебно заседание делегирания съд е изпратил оригинала на образуваното
пред него гр.д. № 4716/2022 г., поради което след надлежно прилагане на
заверен препис от протокол от проведено на 26.10.2022 г. открито съдебно
заседание по настоящото дело, делото на РС – [*******]а следва да им бъде
изпратено обратно.
Страните (поотделно): Да се приеме съдебната поръчка.
СЪДЪТ, счита, че делегирания съд е изпълнил възложената му задача,
поради което разпита на свидетеля следва да бъде приет и приложен по
делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото съдебна поръчка за разпит по
делегация на свидетелката Н.Н. Д.а, изпълнена от РС – [*******]а.
ДА СЕ ИЗГОТВИ заверен препис от протокола от проведеното на
26.10.2022 г. открито съдебно заседание по гр.д. № 4716/2022 г по описа на
РС – [*******]а.
ДА СЕ ВЪРНЕ производството по гр.д. № 4716/2022 г. по описа на РС
– [*******]а, след изготвяне на заверения препис.
АДВ. И.А: Освен искането за САТЕ, други доказателствени искания
нямаме.
ЮРК. М.: Нямаме други искания.
СЪДЪТ констатира, че с постановеното по реда на чл. 140 ГПК
определение е отложил произнасянето по доказателствените искания и на
двете страни за допускане на автотехническа експертиза по делото – след
събиране на гласни доказателства. Към настоящия момент по делото са
събрани поисканите и от двете страни гласни доказателства, поради което за
изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде допусната
автотехническа експертиза, която да даде отговор на поставените и от двете
страни въпроси.
Водим от горното,
2
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвяне на автотехническа експертиза, като вещото лице
след като се запознае с материалите по делото, събраните гласни
доказателства и извърни необходимите допълнителни проверки, да даде
заключение на поставените в исковата молба и писмения отговор въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза [*******].
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в общ размер на 360
лв., вносим по равно от двете страни – по 180 лв. от всяка от тях, в
едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит и от двете страни.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
изготвяне на допуснатата експертиза, същото следва да бъде отложено за
друга дата и час.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2023 г. от 10,30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит и от двете страни.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3