№ 10189
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110101612 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, вр. чл. 130 ГПК.
Образувано е по искова молба на ., с която срещу В. И. К. са предявени по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК установителни искове за вземанията по издадената по ч.гр.д. № 55062/2021 г. по
описа на СРС, 41 с-в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Освен установителни искове за сумите по заповедта за изпълнение ищецът заявява, че
предявява и установителни искове за вземанията, за които съдът е постановил
разпореждане № 20048/29.09.2021 г., с което е отхвърлил заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК, с вх. № 58310/23.09.2021 г. В ЧАСТТА за издаване на
заповед за възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство от 27.04.2016 г. в
размер на 640,30 лева, законна лихва за забава от 23.02.2021г. до 02.03.2021 г. по договор за
предоставяне на поръчителство в размер на 290,29 лева, както и в частта за разноски над
сумата от 48,20 лева за държавна такса и над 36,07 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Ето защо и на ищеца следва да се дадат указания, като има предвид постановеното по
заповедното дело разпореждане, с което заявлението е било частично отхвърлено и
разпоредбата на чл. 415, ал.3, вр. ал. 2, т. 3 ГПК, съгласно която за отхвърлената част от
вземанията по заявлението заявителят може да предяви осъдителен иск, ДА ОБОСНОВЕ
правния си интерес от предявяване на установителни претенции за суми, за които заповед за
изпълнение не е била издавана.
На ищеца следва да се укаже да внесе дължимата такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмено изявление с препис за
1
ответника да обоснове правния си интерес от предявяване на установителни искове за
възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство от 27.04.2016 г. в размер на
640,30 лева, законна лихва за забава от 23.02.2021г. до 02.03.2021 г. по договор за
предоставяне на поръчителство в размер на 290,29 лева, като има предвид разпореждане №
20048/29.09.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 55062/2021 г. и разпоредбата на чл. 415, ал.3,
вр. ал. 2, т. 3 ГПК. В случай че ищецът предявява осъдителни претенции за тези вземания,
УКАЗВА на страната да формулира съответстващ петитум.
При неизпълнение на тези указания в срок съдът ще върне исковата молба в частта, с
която са предявени установителни искове за вземания, за които не е издадена заповед
за изпълнение на основание чл. 130 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че към исковата молба липсват приложени описаните договор за цесия
от 02.03.2021 г., уведомление за цесия, договор за предоставяне на поръчителство 2 бр. и
договор за потребителски кредит, ведно с ОУ, приложение и СЕФ, но доколкото тези
документи са приложени по заповедното дело, то и не се явява необходимо повторното им
представяне в исковото производство, в случай че страната направи искане за
приобщаването им чрез прилагане на частното дело за послужване към настоящото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ,
удостоверяващ, че е внесена дължимата на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК държавна такса за
служебно изготвяне на препис от исковата молба за връчване на ответника в размер на
сумата от 0,70 лева, а в случай че желае препис от приложените по заповедното дело
документи да бъде служебно изготвен за връчване на ответника като приложение към
исковата молба, то да представи и документ за внесена държавна такса на същото основание
в размер на сумата от още 10,20 лева /за 102 стр./. При неизпълнение на тези указания в
предоставения срок съдът на основание чл. 77 ГПК ще постанови определение за
принудителното им събиране от страната.
Препис да се връчи на ищеца чрез ССЕВ.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2