№ 913
гр. Пазарджик, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200589 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. С. К. - редовно уведомен се явява лично.
За административно наказващ орган ОД на МВР Пазарджик - редовно
призован не се явява и не изпраща законен или процесуален представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писма от Сектор Пътна полиция при
ОД на МВР Пазарджик с приложено техническо описание и инструкция за
експлоатация на АТСС и от ОПУ Пазарджик.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приемат.
Съдът счита, че така получените материали са относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства - писмо от Сектор Пътна
1
полиция при ОД на МВР Пазарджик с приложено техническо описание и
инструкция за експлоатация на АТСС и от ОПУ Пазарджик и от ОПУ
Пазарджик, ведно със схема за поставени пътни знаци.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други искания. Моля да приключим
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаеми г-н съдия, както не веднъж съм имал
възможност да пледирам пред Вас ще посоча накратко всички нарушения,
които са допуснати в издадения акт.
На първо място четейки внимателно обстоятелствената част на ЕФ
установяваме, че основаното нарушение е извършено с АТСС TFR1-M 609.
Тъй като тази система и работата с нея, видно от представените по делото
доказателства за техническо описание е от онези на които контролния орган
слага начало и край на процеса. При това положение според Параграф шести,
т.65б от Допълнителната разпоредба по ЗДвП това АТСС е от кръга на
мобилните, които се поставят временно на пътя или се монтират на МПС. В
това отношение Тълкувателно Решение №1/2014г. категорично повелява да се
спазва процедурата по ЗАНН, а не по чл.189, ал.4 от ЗДВП. Дори само това е
достатъчно, за да бъде обявен ЕФ като незаконосъобразен.
На второ място съгласно разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП -ЕФ
освен модел, марка, регистрационен номер и т.н. трябва да е посочена и
посоката на движение на ППС. Ще насоча вниманието Ви към конкретния ЕФ
където установяваме, че всъщност пише в каква посока е насочено АТСС, а
не каква е посоката на движение. На даден пункт от пътния участък в
зависимост в каква посока се движи ППС може да не съществува
ограничение и тогава водача не е длъжен да се съобразява.
Не на последно място ще си позволя да отбележа, че в следствие на
неправилно възприета фактическа обстановка е приложена по-тежка санкция,
2
а именно глоба в двоен размер въз основа на твърдения за повторност. Видно
от справката за нарушител/водач, приложена по делото от АНО -ЕФ Серия К
№ ...г. е отменен от съда. Той обаче се сочи като друг, който е издаден 1
година преди въпросното нарушение. Т.е. не е налице повторност, а е
наложена по -тежка санкционна норма, която разбира се води до по-тежко
наказание и това само по себе си е достатъчно основание за отмяна на ЕФ.
Така посочените до тук нарушения на материалния закон, издаването и
съставянето на ЕФ води до неговата отмяна за което ще Ви моля същия да
бъде отменен.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,11
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3