№ 22693
гр. С..., 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110105424 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 19268/03.02.2022 г. по описа на СРС по предявен от
„...“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Б...., със седалище и адрес на управление: ГР.С....,
срещу В. К. Р., ЕГН: **********, гр. С..., ЖК МЛ....., със съдебен адрес: гр. С...., чрез адвокат
М.М..
С отговора на исковата молба ответникът е оспорил исковата молба.
Съдът намира предявения иск за допустим, като делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2022 г. от 11.00 часа, за
която дата и час страните да бъдат призовани с препис от настоящото определение, а ищеца – и с
копие от отговора на ответника.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен e положителен установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК във
връзка с чл. 240 от ЗЗД във връзка с чл. 6 от ЗПФУР за сумата от 2016,67 лв., ведно със законна
лихва от 07.09.2021 г. до изплащане на вземането, договорна лихва за периода от 20.05.2020 г. до
15.05.2021 г. в размер на 399,30 лв., мораторна лихва за периода от 15.05.2021 г. до 09.08.2021 г. в
размер на 48,74 лв., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
-ти
410 от ГПК по ч.гр.д. № 52115/2021 г. на Софийски районен съд, I ГО, 120 състав.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за кредит от разстояние
№ № 298023/20.05.2020 г. при условията на ЗПФУР. Сочи, че сключването на договора се
извършва чрез подробна информация, достъпна на уеб адрес, на който са публикувани и общите
условия за предоставяне на кредит от разстояние. Сочи, че за получаване на кредита,
кредитополучателят сключва договор за предоставяне на кредит от разстояние, чрез множество
действия, а кредитодателят го уведомява чрез съобщение по телефон, с което го уведомява, че
паричните средства са преведени по посочения от потребителя начин. Сочи, че към датата на
входиране на исковата молба, ответникът дължи претендираните суми и моли съда да установи
дължимостта на исковата претенция и да му присъди разноски.
Ответната страна, е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Счита иска за неоснователен. Счита, че договорът между страните е недействителен, доколкото
1
съдържанието му не отговаряло на законовите изисквания и същият е съставен изцяло в ушърб на
потребителя, без да му е дадена възможност да се запознае с преддоговорните условия и да
прецени дали и доколко същите са изгодни за него. Счита, че не е спазен чл.11 от ЗПФУР
информацията да бъде пълна, вярна, разбираема и да не въвежда потребителя в заблуждение.
Твърди, че няма доказателства, че такива преддоговорни условия и всякаква друга информация,
свързана с отпускане на кредит от разстояние, действително са представяни на ответника, както и
даденото от него съгласие с тези условия. Позовава се и на чл. 26 от ЗЗД. Сочи, че не са
ангажирани доказателства относно представяне на банкова гаранция в полза на кредитора за
обезпечаване на вземането, което от своя страна би определило размера на последното. Счита, че
няма яснота за размера на задължението, като при представяне на обезпечение дължимата сума е
2671.90 лв., а при непредставяне на такова – 3663.90 лв., а в имейл от 04.03.2021 г. кредиторът е
съобщил на длъжника, че в 15-дневен срок от получаване на съобщението размерът на
задължението става 2415.97 лв. При това положение, счита, че е неоснователна претенцията на
ищеца за сумата от 2464.71 лв., тъй като в исковата молба се твърди, че длъжникът е погасил 400
лв. от задължението си. Моли съда да отхвърли иска.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна отрицателни
факти.
УКАЗВА на ищеца, че следва твърдените положителни факти, които са оспорени от
ответника и от които черпи изгода за себе си, в това число наличие на валидно сключен договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние при условията на ЗПФУР при спазване
императивните норми на закона; реално предоставяне на заемната сума на кредитополучателя;
размера на дължимата главница и лихви.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възраженията, на които основава
отговора на исковата молба.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 52115/2021 г., I ГО, 120 състав по описа на РС - гр. С....
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото удостоверение в исковата молба т. 3 от доказателствените
искания и да се таксува.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи молба по чл. 192 от ГПК, адресирана до третото
неучастващо в процеса лице с препис за последното, в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение.
ОТЛАГА произнасянето по искането за съдебно-счетоводна експертиза до постъпване на
отговор на молбата по чл. 192 от ГПК от третото лице.
УКАЗВА на ответника да посочи в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение дали поддържа искането си за допускане на съдебно-техническа
експертиза с оглед представения отговор от ответника.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ответната страна, като неоснователни, с оглед разпределената
доказателствена тежест.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба за окончателно уреждане на правния
спор, предмет на делото.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
2
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от
9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423
begin_of_the_skype_highlighting и begin_of_the_skype_highlighting 02/8955 289 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. С..., бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3