РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_____________
гр. Варна, ____.03.2018 год.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на петнадесети март през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: М.
ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.дело №1722 по описа за 2015г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
настоящото дело е образувано по предявени искове от „СТРОЙРЕНТ” ЕООД, гр.София
срещу „ЛИДЕР АМТ”ЕООД, гр.Варна и М.В.
ДЕВЕЖДИЕВА с правно основание чл.422 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.
Производството е
приключило с влязло в сила решение №663/17.08.2016г.
На 06.03.2018г. по делото е постъпила молба от
„СТРОЙРЕНТ” ЕООД, гр.София, чрез адв.Р., за издаване на изпълнителен лист въз
основа на постановеното по делото решение, за сумите, както следва: 1/
1 997,80лв. – разноски по т.д.№1722/2015г. на ВОС, от които 507,12лв. –
държавна такса и 1490,68лв. – адвокатско възнаграждение; 2/ 1290,68лв. –
деловодни разноски по т.д.№22/2017г. на ВнАС за адвокатско възнаграждение и 3/
1300лв. – деловодни разноски по т.д.№2142/2017г. на ВКС за адвокатско
възнаграждение.
Съдът като разгледа
молбата и материалите по т.д.№1722/2015г.
на ВОС, намира за установено следното:
Съобразно чл.404, ал.1
от ГПК подлежат на изпълнение не влезлите в сила осъдителни решения на
окръжните съдилища.
Съдът намира, че в настоящия случай решението на ВОС по
т.д.№1722/2015г. и решението на ВнАС по в.т.д.№22/2017г. са влезли в сила,
поради което искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените със
същите разноски в полза на молителя е основателно и следва да бъде уважено за
сумите, както следва: в размер на 1 997,80лв. – разноски по т.д.№1722/2015г. на ВОС,
от които 507,12лв. – държавна такса и 1490,68лв. – адвокатско възнаграждение и
в размер на 1290,68лв. – деловодни разноски по т.д.№22/2017г. на ВнАС за
адвокатско възнаграждение.
Искането
за издаване на изпълнителен лист за сумата от 1300лв. – деловодни разноски по
т.д.№2142/2017г. на ВКС за адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като
такива не са присъдени с постановеното определение №75/16.02.2018г., с което
производството пред касационната инстанция е приключило.
Първоинстанционният съд разглеждал делото е компетентен
да издаде изпълнителен лист за присъдените в хода на делото суми, но не може да
замести и да се произнесе по искане за разноски за разглеждане на делото пред
друга инстанция. В този случай страната разполага с предвидените в ГПК
възможности за изменение на определението в частта за разноските и едва след
евентуалното му уважаване, на същата ще се следва издаване на изпълнителен лист
за присъдените суми.
С оглед на горното съдът намира, че искането за издаване
на изпълнителен лист е основателно за сумите, присъдени с решението на ВОС и
ВнАС. В останалата част искането следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „СТРОЙРЕНТ”
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.”Ботевградско шосе” №273, за сумите, както следва: в размер на 1 997,80лв.
– разноски по т.д.№1722/2015г. на ВОС, от които 507,12лв. – държавна такса и
1490,68лв. – адвокатско възнаграждение и в размер на 1290,68лв. – деловодни
разноски по т.д.№22/2017г. на ВнАС за адвокатско възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на „СТРОЙРЕНТ” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.”Ботевградско шосе” №273, за издаване на изпълнителен лист за сумата от 1300лв.
– деловодни разноски по т.д.№2142/2017г. на ВКС за адвокатско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от
връчването му на молителя, а за ответника – от връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: