№ 382
гр. Варна, 22.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Георги Йовчев
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20233001000482 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „ДаллБогг:Живот и здраве“ АД гр. София, редовно
призован, за него се явява адв. А, редовно преупълномощена от адв. Г и
приета от съда от днес.
Въззиваниците В. Т. Д. и В. Н. В., редовно призовани, не се явяват, за
тях се явява адв. П преупълномощен от адв. М. и приета от съда от днес.
Адв.П: - Да се даде ход на делото.
Адв.А: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори, в съответствие с определение №
655/15.09.23г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.П: - Поддържам подадения от доверителите ми отговор на въззивна
жалба и подадената насрещна въззивна жалба. Представям списък за
разноски с копие за насрещната страна.
Адв.А: - Оспорвам жалбата и моля да приемете списък с разноски и
договор за правна защита и съдействие. Поддържам нашата жалба.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба на ответното дружество като неоснователна по съображенията, които
подробно сме изложили в подадения отговор на въззивна жалба. От друга
страна, моля да уважите насрещната ни въззивна жалба, като постановите
решение, с което да присъдите в цялост претендираното обезщетение на
първа инстанция, а именно по 200 000 лв. за всеки един от ищците. Напълно
неоснователни са възраженията на насрещната страна касаещи размера на
присъдените обезщетения от първоинстанционния съд. Моля уважаемия
съдебен състав да вземе предвид обстоятелството, че в процесното
произшествие е загинало едно 23 годишно момче, синът на доверителите ми.
По делото по категоричен начин се установи в пълен размер обемът на
болките и страданията на В. и В., които те търпят след загубата на детето си.
При определяне на дължимите обезщетения първоинстанционният съд
неправилно е съобразил възрастта на техния син, не е съобразил, че се касае
за най – близка родствена връзка, тази между родители и дете, вследствие на
което предвид съществуващите в семейството отношения има силен изразен
емоционален и морален аспект. От друга страна първоинстанционният съд е
възприел прекомерен процент на съпричиняване, равен на 30 % от страна на
сина на доверителите ми, като е пренебрегнал обстоятелството, че загиналият
е нямало как да предполага, че водачът на автомобила е бил под
въздействието на алкохол. Ето защо моля съдът да отмени изцяло
първоинстанционното решение в частта му, с която е прието съпричиняване
от страна на Н Т.. Моля да измените първоинстанционния акт в частта
касаеща датата, от която се дължи законна лихва на ищците. Константната
съдебна практика по този въпрос е недвусмислена, а именно лихвата върху
обезщетението се присъжда считано от датата, на която за извънсъдебната
претенция е уведомен застрахователят. В случая ищците са предявили своята
извънсъдебна претенция на 09.04.21 г., първоинстанционният съд погрешно е
приел, че лихвата започва да тече не от тази датата, а 15 работни дни по –
късно. С оглед на горепосоченото, моля да отхвърлите въззивната жалба на
ответното дружество по съображенията, които сме изложили и моля да
уважите насрещната ни въззивна жалба с оглед на подробно изложените в нея
обстоятелства. Претендирам разноски по делото.
Адв.А: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението в
обжалваните части, като постановено при нарушение на материалния закон
чл. 52 ЗЗД и чл. 51 ал.2 ЗЗД при допуснати съществени процесуални
нарушения, както и поради необоснованост на крайните изводи на съда. Моля
да постановите съдебно решение, с което да намалите обезщетенията за
неимуществени вреди на всеки един от ищците най - малко с 60 %, колкото
считаме, че е реалният принос в ПТП и увреждането на пострадалия Н В.в Т.
в следствие на собственото му виновно и противоправно поведение. Считаме,
че присъдените обезщетения в размер на 200 000 лв. са прекомерно завишени
и не кореспондират на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД. Целта на
2
обезщетението не е самоцелно да повиши жизнения стандарт на ищците или
да повишат качеството им на живот, който ефект се постига чрез
присъждането на обезщетения в подобни размери, а единствено да ги
репарират за претърпените болки и страдания от загубата на сина им.
Неправилното приложение на чл.51 ал.2 ЗЗД вследствие, на което е
определен изключително занижено съпричиняване от страна на пострадалия
Н В.в Т. от 30 % вместо 50%, какъвто считам, че е реалният принос в
увреждането. Приложеният избирателен подход при анализа на
доказателствения материал и необсъждане на определени доказателства
довели до формиране на необосновани и грешни крайни правни изводи по
спорните факти. Загиналият е поел съвсем предвидим житейски риск или
неоправдано го е игнорирал, което съставлява обективен принос в
настъпването на вредата и обосновава ½ принос. По изложените съображения,
считаме че намаляването на обезщетението само с 30 %, не отразява реалния
принос на увреденото лице в ПТП и във вредата. Съдът не е приложил
коректно чл. 51 ал.2 ЗЗД при съпричиняване на вредоносния резултат с
участието на самия увреден, виновно действалото лице следва да отговаря
само за онези вреди, които са в причинна връзка с неговото поведение.
Обезщетението за неимуществени вреди не може да бъде средство за
подобряване на материалния статус на ищците. Загубеният доход за
семейството на практика остойностява вредите, които същото е понесло в
резултат от смъртта на своя родственик при процесното ПТП. Предвид
всичко гореизложено, моля да отмените решение № 237/31.05.23 г.
постановено от ОС - Варна по т.д. № 716/21 г. в уважителните му части, с
които доверителят ми е осъден да заплати обезщетение за неимуществени
вреди в полза на В. Т. Д. и В. Н. В. над сумите от 50 000 лв до пълната
присъдена сума от 140 000 лв. в полза на всеки от тях включително в частта
му за присъдените лихви, разноски и адв. възнаграждение. Моля да отмените
решението в обжалваните части като постановено в нарушение на
материалния закон чл. 52 ЗЗД и чл. 51 ал.1 ЗЗД, при допуснати съществени
процесуални нарушения, както и поради необоснованост на крайните изводи
на съда. Моля да намалите присъдените обезщетения за неимуществени вреди
като съобразите икономическите реалности в страната, съдебната практика
по подобни случаи, данните за съпричиняване от пострадалия. Моля да ни
присъдите направените по делото пред първатинстанция съдебни разноски,
както и разноските сторени в настоящото производство.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:46 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4