П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 26.04.2018 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание
на 26.04.2018 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.М.
Р.И.
При участието на секретар БОЙКА АНГЕЛОВА и прокурора КРАСИМИРА ЖЕКОВА, сложи за разглеждане НОХД № 92 по описа за 2018 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименно повикване в 10.00 часа се явиха:
РП
редовно призована, явява се прокурор
Жекова.
Подсъдимият
К.Д., ред.призован се явява, доведен от ОЗ „***“ гр. Ш.и с адв.
Н.Д., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият
Г.Б., ред.призован се явява лично и с адв. Ц.К., назначена за служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият
Г.С., ред.призован се явява лично и с адв. Н.Д.,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият
И.А., ред.призован се явява лично и с адв. Н.М., ред.упълномощена.
Подсъдимият
А.Й., ред.призован се явява лично и с адв. Н.Д.,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадал
Е.П.Г. не се явява, ред.призован.
Пострадал
К.М.И., ред.призован не се явява.
Родителят
А.С. не се явява, ред.призована.
Родителят
С.С. не се явява, нередовно призована.
Родителят
А.Й. не се явява, ред.призован.
Родителят
Н.А. не се явява, ред.призована.
Родителят
Ф.А. не се явява, ред.призована за нея се явява адв. Н.М.,
ред.упълномощена.
Родителят
А.В. не се явява, ред.призована.
Родителят
Севдалин Д. не се явява, ред.призован.
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото
в настоящето съдебно заседание.
Прокурор
- Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Предоставям
на съда.
Адв. К. – Въпреки
нередовното призоваване на единия от родителите и неявяването на останалите,
моля да се даде ход на делото.
Адв. М. – Считам,
че няма пречки за даване ход на делото.
Съдът
като съобрази становищата на страните намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО, като констатира, че заседанието е РАЗПОРЕДИТЕЛНО по реда на
чл.248, ал.1 от НПК.
Съдът дава възможност на
страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно
ли е делото на съда;
2.Има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, респективно и извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Становище
по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване
на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли
делото разгледано по общия ред или по някоя от специалните процедури предвидени
в НПК.
Прокурор – Делото е подсъдно на НПРС, считам, че не са налице условията за неговото
спиране или прекратяване. Считам, че на ДП няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Към
момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначавано вещо
лице, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искане за събиране
на нови доказателства.
Адв. Д. – Бих подкрепила становището на РП като ако
междувременно положението се промени относно процедурата, по която ще се
разглежда делото, с оглед становищата, които ще бъдат изразени, моля да съобразите
това с тях.
Адв. К. – Съгласна съм, че делото е подсъдно на
този съд и няма основание за спиране или прекратяване. Не сме констатирали
съществени нарушения на процесуалните правила, но правя изявление от името на
подсъдимия Г.Б., че същия иска делото да се разгледа по реда на особените правила,
съкратено съдебно следствие по т.2 от НПК. В този смисъл е и искането ни и
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по този ред стига всички
други обвиняеми да подкрепят това становище.
Адв. М. – Подкрепям казаното от колегата и моля
за промяна хода на делото и разглеждане на същото по реда на особените правила,
а именно съкратено съдебно следствие по т.2 от НПК.
Настоящият съдебен състав като изслуша
становищата на страните по целия кръг на въпроси поставени за разглеждане по
чл.248 от НПК намира следното: безспорно делото е подсъдно на РС – гр. Нови
пазар и няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Настоящият
съдебен състав обаче счита, че на досъдебното производство е допуснато съществено
процесуално нарушение, което от една страна нарушава правата на пострадалите
или по-конкретно на ощетеното юридическо лице, а в тази връзка накърнява
правата и на обвиняемите. От събраните по досъдебното производство материали и
от повдигнатите обвинения се установява, че става дума за обвинения за кражба,
извършена от два различни търговски обекта. Както Районна прокуратура, така и
разследващите са пропуснали обстоятелството, че търговските обекти се
стопанисват от съответните търговци, а не от физически лица. В единия случай
става дума за Едноличен търговец и в този случай може да се приеме, че става
дума за едно и също лице и неговите данни като физическо лице или едноличен
търговец могат да подлежат на корекция по реда за поправка на обвинителния акт.
Във втория случай обаче става дума за
обект, който е стопанисван и собственост от ***гр. П.. Това изрично е
установено, но в рамките на досъдебното производство като свидетел е разпитан К.М.И.
като председател на ***гр. П.. Въпреки това обвинението е за извършване на
кражба на вещи във владението и собственост на К.М.И. в неговото лично
качество. По този начин остава неясно за разследващите и прокуратурата кое е
пострадалото лице и кой е собственик на вещите, които са отнети. По този начин
и за самите подсъдими не става ясно вредата на кого е нанесена и ако вземат
решение за възстановяване на тези вреди или се предяви граждански иск от
пострадалия той следва да бъда страна в процеса. Предвид гореизложеното, съдът
намира, че на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение,
ограничаващо правата както на пострадалите, така и на подсъдимите и съдебното
производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Районна
прокуратура гр. Нови пазар за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №92/2018 г.
по описа на РС – Нови пазар.
ВРЪЩА делото на РП – гр. Нови пазар.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 15-дневен срок от днес.
Заседанието завърши в 10.30 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :