Определение по дело №345/2018 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 458
Дата: 8 октомври 2019 г.
Съдия: Адриана Панайотова Панайотова
Дело: 20183200900345
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л    Е    Н    И    Е  № 458

                                        Гр.Добрич ,08.10.2019 година

                                         В   ИМЕТО НА НАРОДА

Добрички окръжен съд,Търговско  отделение,в закрито съдебно заседание,проведено на осми  октомври,две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

                                        

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

т.д. № № 345 по описа за 2018 година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

                                           

           Производството е по чл.248 от ГПК.

           Постъпила е молба от ищеца ЕООД“***“ ЕООД гр.Пловдив/в несъстоятелност/ ,чрез Синдика Г. Гонов,с която  се иска от съда да измени постановеното по делото Решение № 103 от 12.07.2019 г. в частта за разноските.

  Излагат се съображения,че съдът не присъдил поисканите разноски за път,въпреки,че в съдебното заседание ищецът се представлявал от синдик и процесуален представител.

  Излагат се и съображения,че неправилно съдът намали претендираният адвокатски хонорар,тъй като делото било с фактическа и правна сложност.

 С разпореждане от 16.09.2019 г. съдът е разпоредил да се връчи на насрещните страни   препис от молбата за допълване,с указание за отговор в едноседмичен срок.В указания срок е постъпил отговор на молбата само от третото лице-помагач Община Балчик,с която намира молбата за неоснователна.

 Искането за изменение на решението  в частта на разноските ,съдът намира за неоснователно.Страната не е представила разходно- оправдателни документи,че е направила разход за пътуването си до гр.Добрич.Явяването на представляващите само по себе си не е доказателство за направен разход за път е неговият размер.

Касателно искането за определяне на адвокатски хонорар,съдът вече се е произнесъл с решението си,като е изложил мотиви защо го намалява.Към настоящият момент не са налице обстоятелства,които да променят изводите му по този въпрос.

С оглед изложените съображения и на осн. чл. 248 от ГПК , Добрички окръжен съд

 

                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЕООД“***“ ЕООД гр.Пловдив/в несъстоятелност/ ,чрез Синдика Г. Гонов,за  изменение на Решение № 103 от 12.07.2019 г. в частта за разноските.

          Определението  подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                Окръжен съдия: