О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№69/13.1.2021г.
гр.Пазарджик
Административен
съд- Пазарджик, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ
ПЕТРОВ
СВЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдия С.Бабаков частно касационно дело № 5 по описа за
2021г. на Административен съд-Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна частна жалба на Н.Н.А., ЕГН **********
/понастоящем в Затвора гр. Пазарджик/ срещу Определение№ 1777 от 24.11.2020 г.
на Административен съд гр. Пазарджик, постановено по адм.д. № 972/2020 г. Със
същото е прекратено производството по адм.д.
№ 972/2020 г. по описа на Пазарджишки административен съд.
В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на
оспореното определение. Иска се неговата отмяна, както и освобождаването на
касационния жалбоподател от заплащане на държавна такса за касационното
производство.
Ответникът по касационната частна жалба счита същата за
неоснователна .
Административен съд Пазарджик, като се запозна с представените с
преписката доказателства, намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок
от надлежна страна и е процесуално
допустима. Разгледана по същество,
същата е неоснователна.
Едночленен състав на АС Пазарджик е приел в обжалваното определение, че оспорения
пред него административен акт не подлежи на съдебно оспорване и на основание
чл. 159 т.1 от АПК е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил
производството по делото. Със същото определение, съдът е освободил
жалбоподателя от заплащането на държавна такса за разглеждането на делото пред
първата инстанция.
Касационният състав намира така постановеното определение за
валидно, допустимо и правилно.
Със
заповед № Л-954/24.07.2020 г. на
Началника на Затвора гр. Пазарджик, на основание чл. 101, т. 2, във вр. с чл.
102, във вр. с чл. 105, ал. 1 от ЗИНЗС на жалбоподателя е наложено дисциплинарното
наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за 5
дни“. Тази заповед е била оспорена по
административен ред Директора на ГД“ИН“, който
със заповед № Л-3361/13.08.2020 г. я е отхвърлил като неоснователна.
Правилно
едночленен състав на АС Пазарджик е приел, че единственото дисциплинарно наказание,
наложено на лишените от свобода което подлежи на съдебно оспорване е
изолирането в наказателна килия по чл. 111 от ЗИНЗС. По- леките дисциплинарни
наказания подлежат единствено на административно оспорване, съгласно чл. 110 от ЗИНЗС.
Ето
защо, законосъобразно първоинстанционният съд е обобщил, че оспорената пред
него заповед на началника на Затвора гр. Пазарджик, както и заповедта на
директора на ГД“ИН“, с която жалбата е била отхвърлена не подлежат на обжалване
пред съд и е прекратил на основание чл. 159 т.1 от АПК производството по
делото.
Доводите
свързани с допуснато нарушение на ЕКПЧ при отказа да бъде допуснато съдебно
обжалване на заповедта са подробно обсъдени от първата инстанция и касационният
състав се солидаризира напълно с тях.
Тъй
като касационния жалбоподател е бил освободен от държавна такса само по АД
972/2020 г. по описа на АС Пазарджик, предвид доказаната липса на доходи и
затруднено материално положение, същият следва да бъде освободен от държавна
такса и по настоящото дело.
Водим от горното, и на основание чл. 221 ал. 2 пр.1 от АПК вр. с
чл. 236 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Н.Н.А. от
заплащане на държавна такса по адм.
д. 5/2021 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 1777 от 24.11.2020 г. на
Административен съд гр. Пазарджик, постановено по анд. 972/2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/