№ 2792
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20241100200824 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. З. Б. – редовно уведомен, доведен от Затвора-София,
явява се лично.
За него се явява адв.А. Л. от САК - служебен защитник.
СЪДЪТ уведомява страните, че, за целите на изготвянето на
съдебния протокол, в настоящото съдебно заседание се провежда
аудиозапис и ги уведомява, че могат да направят възражения срещу това,
ако не са съгласни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не се противопоставяме да бъде изготвен
аудиозапис.
СЪДЪТ констатира, че по делото няма налична официална
информация за задържането на осъденото лице, включително и за основанията
на това задържане, доколкото последната информация постъпила в СГС
изхожда от СДВР с дата 15.05.2025 г. и е входирана с рег.№ на 20.05.2025 г.
ОСЪДЕНИЯТ: Задържаха ме полицаи на 17.05.2025 г. в 02:00 часа в
Обзор, докато карам таксито си и преди адвокатът да ми разясни защо съм
тук, нямах идея защо съм задържан.
АДВ.Л.: Доколкото успях, обясних на господина за какво сме се
събрали тук, обсъдихме най-вече въпроса за местната подсъдност на делото.
1
Задържаното лице ми потвърди, а и е видно от лист 56 от делото, че обитава
адреса, регистриран в гр.Дългопол, че на този адрес живее постоянно и
неговата дъщеря, и че на адреса никой не го е търсил. Мисля, че с оглед
местната подсъдност на делото същото следва да бъде прекратено пред СГС,
тъй като лицето има установен постоянен адрес на територията на Окръжен
съд – Варна. С оглед на тези правила, делото следва да бъде препратено
отново за разглеждане от ВОС, а и още повече, че той е задържан не на
територията на СДВР, а на територията на ОДМВР – Бургас – съседно на
ОДМВР – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството следва да продължи пред
СГС, доколкото, макар и осъденият да твърди, че живее в гр.Дългопол, той не
е бил намерен първоначално там от ОС-Варна, а и фактът, че е бил обявен за
издирване и не е намерен веднага сочи на това, че местоживеенето му не е
известно.
ОСЪДЕНИЯТ: По постоянен адрес се водя, а и живея там, в гр.Дългопол
на ул.“********* два дни от седмицата – през уикенда. През останалите пет
дни от седмицата, с временен адрес, съм в к.к. Слънчев бряг, защото там
работя, като таксиметров шофьор. Това е така, защото разстоянието между
двете е 100 км. И не мога да го изминавам непрекъснато.
П.Ж. е сестра на жена ми. Тя живее на друг адрес в гр.Дългопол, а не на
моя на ул. „Хаджи Димитър“, където живея с дъщеря си. Може би, като е
казала, че от седем години не живея там, е имала предвид, че работя и не съм
постоянно на адреса.
Нямам никаква връзка с гр. София.
Г.И. е снаха на жена ми.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на осъдения, искането на
защитника и становището на прокурора намира, че действително не са налице
законови основания делото да продължава да се разглежда в СГС от гледна
точка правилата на местната подсъдност, установени в чл.10, ал.2 от
ЗПИИССАИМЛСМВЛС, доколкото се установи от изявленията на осъдения,
че същият няма никаква връзка с гр.София, живее постоянно в гр.Дългопол на
ул.“*********, като през седмицата пребивава на територията на к.к.
„Слънчев бряг“, където работи, като таксиметров шофьор. При това
положение, въпреки че при първоначалното образуване на делото в ОС –
Варна той не е бил установен на адреса в гр.Дългопол, към настоящия момент
следва да приеме, че местоживеенето на осъденото лице е на територията на
ОС-Варна, поради което и той е местният компетентен да разглежда делото.
Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №824/2024 г. по описа на СГС,
НО, 34-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протест.
Осъденият М. З. Б. следва ДА БЪДЕ ПРИВЕДЕН НЕЗАБАВНО в
Затвора-Варна, където да продължи изпълнението на взетата му мярка за
неотклонение "Задържане под стража".
ДА СЕ ИЗПРАТИ надлежно писмо на началника на Затвора-гр.София,
както и на началника на Затвора-гр.Варна, за изпълнение.
Препис от протокола, след изготвянето му, да се издаде на служебния
защитник за послужване пред НБПП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:48
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3