Решение по дело №109/2025 на Административен съд - Габрово

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на В. К. Г. [ЕГН] от с. Негушево обл. София против Решение №12 от 30.01.2025 година на Районен съд Габрово, постановено по АНД№553 по описа за 2024 година.

С обжалваното Решение районният съд е потвърдил Наказателно постановление /НП/ №24-0892-000353 от 13.05.2024г. от Началник група сектор ПП към ОД на МВР Габрово, с което на В. К. Г. за нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 на осн. чл. 185 от ЗДвП е наложена наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. А от ЗДвП на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложена наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

В жалбата се твърди неправилност и необоснованост на обжалваното Решение. Не било ясно какво съдействие е следвало да се очаква от санкционирания, тъй като той не притежавал специални знания за да прецени вредите. В този смисъл тоя не бил нужен за установяването им. В. Г. бил съдействал, дал обяснения и не се бил укрил. Повреденият ел. стълб бил стар и впоследствие подменен както и други такива стълбове в селото.

Заявено е искане за отмяна на процесното Решение на РС Габрово, както и на обжалваното НП по изложените в жалбата доводи.

Касационният жалбоподател, редовно призован не се явява, като не се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител.

Ответната страна началник група в сектор ПП при ОД на МВР Габрово, редовно призована, не се представлява в проведеното открито съдебно заседание.

Представителят на Окръжна прокуратура Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че обжалваното Решение следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна по следните съображения:

Приетата от съда фактическа обстановка, изложена в мотивите на Решението на ГРС съответства на събраните по делото писмени и гласни доказателства и се споделя изцяло от настоящият състав на касационната съдебна инстанция. АС Габрово споделя изцяло и правните изводи на първоинстанционния съд довели до потвърждаване на атакуваното пред него наказателно постановление.

Правилно районният съд е приел, че с действията си жалбоподателят Гъргоров е осъществил състава на вменените му във вина административни нарушения. Извършителството на противоправните деяния се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Вярно е, че служителите на РУ Полиция Габрово не са били свидетели очевидци на случилото се ПТП, но факта, че същото е осъществено именно от В. Г. се потвърждава от останалите събрани по делото доказателства, а техните показания косвено свидетелстват и са в унисон с другите доказателства събрани в хода на административно наказателното производство. Безспорно установено е, че управлявайки процесното МПС В. Г. е предизвикал описаното ПТП, увреждайки посочения ел. стълб, като не е спрял за да установи нанесените на него щети. Не е необходимо виновния водач да ги установява, в смисъл остойностява, но е необходимо да сигнализира на тел. 112 или по друг начин органите на реда за настъпилото ПТП, като изчака пристигането им на място. Съдействието на водача и признаването на вината му имат характера на смекчаващи вината обстоятелства, влияещи на размера на наложената санкция, която в случая е към минимално установената. Самият санкциониран Гъргоров не отрича, че на същата дата е бил на мястото на инцидента, като при оглед на автомобила му полицаите установили следи от въпросното ПТП.

Неоснователно е и твърдението в касационната жалба, че са допуснати съществени процесуални нарушения в производството пред първоинстанционния съд. В случая не е налице нарушаване правото на защита на виновното лице Не са налице твърдяните от жалбоподателя процесуални нарушения при провеждане на административно наказателното производство, приключило с издаване на НП, като правилно е приложен материалния закон. Посочените нарушения са доказани по безспорен и несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Не се опровергава извода, залегнал в АУАН и НП, а именно че с действията си В. Г. е осъществил съставите на вменените му във вина административни нарушения.

При извършената касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд Габрово е постановил валидно, допустимо и правилно Решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях. Пред настоящата съдебна инстанция не се сочат нови доказателства и изтъкват доводи, които да водят до различна фактическа обстановка и промяна в изводите, до които е достигнал РС Габрово. Твърденията които са заявени в жалбата пред ГАС са били предмет на обсъждане в първоинстанционното Решение, като АС Габрово споделя доводите на първоинстанционния съд.

От изложеното се налага извода, че обжалваното Решение на Районен съд Габрово като правилно, законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №12 от 30.01.2025година на Районен съд Габрово, постановено по АНД №553 по описа за 2024 година.

Решението е окончателно.