Присъда по дело №86/2024 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 2
Дата: 25 септември 2024 г. (в сила от 10 октомври 2024 г.)
Съдия: Чанко Петков Петков
Дело: 20242140200086
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Малко Търново, 25.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
СъдебниДобринка П. Стоянова

заседатели:РАДОСЛАВА Й. ШУМКОВА
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
и прокурора А. Ив. М.
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20242140200086 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. А. О., ЕГН: **********, постоянен
адрес: гр. М. Т., ул. "Т." № *, неженен, неосъждан, средно образование, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 13 май 2024 г. около 22:00 часа в гр. М. Търново на ул. „Т." №* е
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст М. В. И.,
родена на 12 октомври 2009 г., чрез употреба на сила и заплашване - като я
дърпал за косата, ударил й един шамар по дясната буза, заплашил, че ще я
обеси, ако каже на някого, опипвал я е в областта на гърдите, седалището и
половите органи и осъществил с нея анален полов акт – престъпление по чл.
150, ал. 1 НК.
ОСЪЖДА М. А. О., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. М. Т., ул.
"Т." № *, неженен, неосъждан, средно образование, на осн. чл. 150, ал. 1, вр. с
чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от HK на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на основание на осн. чл. 57, т.
3 от ЗИНС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим в
затвор.
На осн. чл. 59, ал. 1 НК приспада времето , през което подсъдимият М.
1
А. О., ЕГН: **********, е бил задържан под стража, считано от 15.05.2024 г.
ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства: една
черна полиетиленова торба, запечатана, съдържаща едно дълго шушляково
черно дамско яке, черна къса блуза с дълъг ръкав, един розов памучен сутиен,
едни бикини бежови, с картинки от предната страна; един панталон черен със
запетайки, мъжка спортна горница с дълъг ръкав и цип; мъжки панталон тип
камуфлаж, бяло - сив; черна фланелка с къс ръкав с надпис на гърдите;
червени мъжки боксерки с широк ластик и надпис.
Сравнителни образци от биологичен материал от М. В. И. и М. А. О..
биологичен материал, взет с натривки от ануса и вагината при
освидетелстване на М. И., които след влизане на присъдата в сила да бъдат
унищожени.

ОСЪЖДА подсъдимият М. А. О. да заплати разноски по делото по
сметка на ОДМВР - Бургас в размер на 2 056,90 лв., от които 111,96 лв. за
медицинска експертиза, 1 944,94 лв. за ДНК експертиза.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15- дневен срок пред
Окръжен съд - Бургас.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към НОХД № 86/2024г.
Съдебното производство по делото е образувано по обвинителен акт
на ТО - М.Търново към РП - Бургас срещу М. А. О. с ЕГН **********, с адрес
в гр. М. Т., ул. "Т." № * по лична карта, живеещ понастоящем в К. В., неженен,
неосъждан, с обвинение за това, че на 13 май 2024 г. около 22:00 часа в гр. М.
Т. на ул. „Т." №* е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна
възраст М. В. И., на ** ** о. **** г., чрез употреба на сила и заплашване, като
я дърпал за косата, ударил й един шамар по дясната буза, заплашил, че ще я
обеси, ако каже на някого, опипвал я в областта на гърдите, седалището и
половите органи и осъществил с нея анален полов акт - престъпление по
чл.150, ал.1, предложение първо НК
Представителят на държавното обвинение в съдебно заседание
поддържа повдигнатото обвинение и пледира за реализиране на наказателната
отговорност спрямо подсъдимия към определения от закона минимум.
Защитата на подсъдимия направи искане за разглеждане на делото по
правилата на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т.2 от НПК. Искането
бе уважено от съда и съдебното следствие се проведе съгласно разпоредбите
на глава ХХVІІ от НПК.
Защитата на подсъдимия в съдебно заседание пледира за налагане на
наказание с приложение на условно наказание.
Подсъдимия признава вината си, съжаляват за извършеното престъпление
и моли съда за минимално наказание.
Съдът, след като се съобрази с направеното пълно самопризнание от
подсъдимия и събраните по досъдебното производство доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установени обстоятелствата,
изложени в обвинителният акт.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъд. М. А. О. живее и работи в К. А., гр. О.. В дома си там живее с
българска гражданка, от която има дъщеря.
Към началото на месец май 2024 г. О. се прибрал в България, защото
искал да си поднови документите за самоличност. Прибрал се в М. Т. в дома си
1
на ул. „Т." №*. На 13 май 2024 г. подсъдимия О. отишъл около 20,30 часа в
дома на свой братовчед А. О. на ул. "С." № *. Там пил водка. Направила му
впечатление пострадалата М. В. И., раждана на ** о. **** г., т.е. към онзи
момент е била навършила 14 години. Той я помнил като малка, но сега му
направило впечатление, че е пораснала, харесал я.
Около 21:30 часа той и М. И. излезли навън и тръгнали към
денонощния магазин под предлог, че подсъдимия искал да купи лютеница за
баба си М. /по делото е посочена само с малкото си име/. Тази баба и
понастоящем живее във фургон до общинския пазар в М. Т., като фургонът е
разположен до самата улица, а отзад има двор, пълен с натурии и най-вече с
боклуци. В момента самата М. е липсвала.
О. задърпал М. И. към задното дворче, там започнал да я опипва по
гърдите и да смъква дрехите й. Тя се дърпала, казала му че той има жена и
дете, а пък те са братовчеди. Отговорът му бил, че не му пука. Шибнал й един
шамар по дясната буза, тя го заплашила, че ще вика, но той я съборил на
земята и започнал да я съблича - якето, панталоните, опипвал я по гърдите,
тялото, гениталиите и дупето. Успял насила да й събуе панталоните и бельото.
Заплашил я, че ако каже на майка си, щял да я „обеси ей тук".
Звъннал нейният телефон, О. го взел и го ударил в земята /отпосле се
разбрало, че е спукал екрана на апарата/. Звъннал и неговият телефон, но той
намалил звука до крайност. Продължил да я опипва между краката. Съблякъл
нейните гащички, след това и неговите. Хванал с едната си ръка нейните две
над главата й, заявил й, че ако викне, ще я убие, вдигнал й краката нагоре и
вкарал члена си в ануса й. Движил се в нея, докато най-после стигнал до
оргазъм. На момичето това време му се е сторило много дълго. Когато той се
отдръпнал от нея, станал и си вдигнал гащите, тя усетила „някаква топлина да
се излива в мене", /стр.6 - разпит на М. И./. Тя също се изправила, вдигнала си
гащите и тръгнала да бяга. О. я хванал за косата, дръпнал я назад и тя паднала
на земята. Но се развикала и това го принудило да я пусне и да избяга.
Малко по-късно М., сестра й М. и други отишли в РУ М. Т. и се
оплакали от извършеното блудство. На светлината в сградата на полицията
ясно се видяло, че по панталоните на пострадалата М. има зеленина от
тревата, върху която се е търкаляла, както петна кръв и кал. Предала е тези
дрехи за изследване.
Назначена е била съдебномедицинска експертиза N9 198 / 2024 г.,
изготвена е от вещо лице д-р Б.И.М.; заключение: при прегледа на М. В. И. се
2
установи кръвонасядане и охлузване на лява мишница; липса на видими следи
от травматични увреждания в полова - аналната област. Второто обаче не
изключва възможността за извършени блудствени действия, тъй като от тях не
винаги остават видими следи /стр.39/.
По делото е изготвена и приобщена и втора експертиза, съдебно-
биологична, ДНК експертиза.
Описаната фактическа обстановка, правни изводи и обвинението изцяло се
подкрепят от събраните доказателствени материали - показанията на св. И., Д.,
Кьосев, обяснения на подсъдимия, експертизи и приобщените на основание
чл. 283 от НПК писмените доказателства, справка за съдимост
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така изяснената фактическа обстановка подсъдимия М. А. О. е
осъществил състава на престъпление по чл.150, ал.1, предложение първо НК
за това, че на 13 май 2024 г. около 22:00 часа в гр. М. Т. на ул. „Т." №* е
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст М. В. И.,
на ** ** о. **** г., чрез употреба на сила и заплашване - като я дърпал за
косата, ударил й един шамар по дясната буза, заплашил, че ще я обеси, ако
каже на някого, опипвал я в областта на гърдите, седалището и половите
органи и осъществил с нея анален полов акт.
Деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал.2 от НК. Деянието е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния характер на
деянията, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал
настъпването им.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от подсъдимият престъпление разпоредбата на чл. 150,
ал. 1, предложение първо от НК предвижда наказание от с лишаване от
свобода от две до осем години.
При индивидуализацията на наказанията следващо се на подсъдимите,
съдът прецени следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, в случаите по чл. 372,
ал. 4 от НК при провеждане на съкратено съдебното следствие не се извършва
разпит на подсъдимите, на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в
3
обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът, ако постанови
осъдителна присъда, определя наказанието при условията на чл. 58а от НК.
Разпоредбата на чл. 58а НК, в настоящата си редакция предвижда, че при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК
съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното
наказание с една трета. Същата предвижда възможност съдът да определи
наказанието при условията на чл. 55 НК, ако са налице условията за това, като
при едновременно наличие на предпоставките на разпоредбите на чл. 58а НК
и чл. 55 НК, съдът следва да приложи тази на чл. 55 НК. Разпоредбата на чл.
58а НК, в настоящата си редакция, е в сила от 10.04.2010г. Действително
престъплението е тежко по смисъла на закона, касаещо посегателство спрямо
личността на едно непълнолетно дете. Съдът съобрази обстоятелството,че
подсъдимия признава вината си, съжалява, младата му възраст. Съдът
съобрази и обстоятелството, че същият е неосъждан. Поради което, съдът
наложи наказание на подсъдимия при условията на чл. 58, ал. 4, вр. чл. 55, ал.
1, т.1 от НК –шест месеца лишаване от свобода,което наказание е най
благоприятно за дееца,което наказание да изтърпи при първоначален обш
режим. Съдът приспадна времето през което подсъдимия е бил задържан под
стража. Съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски.
Съдът се произнесе и по веществените доказателства.
По този начин съдът намира, че ще изпълни целите на генералната и
специалната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни