ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Бургас, 20.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20222001000152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивника ищец „Кидилиан холдинг“ ООД, редовно призован, се
явява адв. Б. Ж..
За въззивника ответник „Аргос енерджи“ ЕООД, редовно призован, се
явява управителят Й. С. и адв. С. Е..
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 171 от 15.07.2022 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„Кидилиан холдинг“ ООД против Решение № 13 от 12.04.2022 г., постановено
по т.д. № 12/2020 г. по описа на Окръжен съд – Сливен в отхвърлителната
част, приета е за разглеждане и въззивната жалба на „Аргос енерджи“ ЕООД
против същото решение в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на
1
“Кидилиан холдинг” ООД сумата 33 209,75 лв., указано е на осн. чл. 146, ал. 2
ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за броя на камионите в престой по
време на разрешаване на проблема със затъналия камион, дадена е
възможност на ищеца „Кидилиан холдинг” ООД в срок до откритото съдебно
заседание да посочи и представи доказателства за броя на камионите в
престой по време на разрешаване на проблема със затъналия камион и са
приети като доказателства по делото електронно съобщение от 12.02.2018 г. и
електронно съобщение от 14.02.2018 г.
АДВ. Ж.: Поддържам жалбата. Във връзка с дадената ми възможност,
представям три имейла от 01.02.2018 г., пет снимки приложени към втория
имейл и четири имейла от 05.02.2018 г. Това са имейли с превод, които са
кореспонденция между страните, актуална към него момент, в който се е
осъществявало събитието, включително и снимките по интернет, които са
изпращани по повод на затъналите камиони.
АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме нашата жалба.
Оспорваме депозираната жалба от „Кидилиан холдинг” ООД.
По повод на определението, което сте постановили, бих искала да
изкажа възраженията си във връзка с това, че сте приели писмените
доказателства при условия на чл. 266, ал. 3 ГПК, именно двата писмени
имейла, като смятам, че не е имало никакво процесуално нарушение от страна
на съдията и поради това не е допустимо да бъде прилаган този текст и
приемане на нови доказателства. А по отношение на втората част на
допуснати доказателства, нови такива и прилагане на чл. 146 ГПК, смятам, че
отново не са налице условията за прилагане на този текст, защото по делото
имаше изслушан доклад, по него нямаше възражения във връзка с
разпределяне на доказателствената тежест. А този спор за закъснелите
камиони съществува още от момента на исковата молба и отговора на
исковата молба. Така че в този смисъл, макар, че разбирам, че нямам
процесуалната възможност да обжалвам това определение, Ви моля да
приемете тези мои възражения, които ще развия допълнително в писмената си
защита.
2
По отношение на сега представените доказателства, възразявам срещу
приемането им в този вид, първо защото те по никакъв начин не са заверени,
подписани като доказателства по делото. Оспорвам ги. Твърдя, че ние с
такива снимки не разполагаме и че такива снимки не могат да бъдат приемани
като доказателства по делото, защото от тях не може да се съди нито за дата,
нито за място, нито за идентичност на събитие. Освен това, с оглед на
огромния обем на кореспонденция между нас, дори не мога да установя дали
наистина тези имейли ние сме ги получавали, за да мога конкретно да възразя
срещу тях, така че, моля да ми дадете срок да взема становище по всяко от
представените доказателства, както и да ми дадете възможност, ако имаме
нови доказателства във връзка с тези, които имаме сега по делото, да ги
представим.
Представям писмено становище във връзка с определението, с препис
за ответната страна.
Реплика на АДВ. Ж.: Никъде в отговорите няма оспорване на броя на
камионите, които са били в престой при натоварването.
По доказателствата и с оглед изразеното от въззивника ответник
желание да се запознае с днес представените писмени доказателства и да
изрази становище, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника ответник в едноседмичен срок
от днес да изрази становище по приемането на днес представените от
въззивника ищец писмени доказателства.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.11.2022 г. от 10.10 ч.
Страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.40 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4