Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 962
Гр. Попово,
09.12.2019г.
ПОПОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като постави на разглеждане гр.д. №
968/2019г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск от Н. Д. Н.-непълнолетна действаща със знанието и съгласието на своята
майка Р.Д. ***, против Д.Н.Д. ***, с правно основание чл. 143 от СК. Приложени са писмени доказателства във връзка
с твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127
и чл.128.
В едномесечния
срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи
писмен отговор от ответника- Д.Н.Д. ***, с който не оспорва предявения иск за текуща месечна издръжка.
Съдът счита, след извършена служебна проверка, че
предявеният иск е допустим. Следва да се
насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание; да се изготви и
съобщи на страните писмения доклад по делото; да бъдат приканени страните към
спогодба; да бъдат допуснати представени писмени доказателства; да се укаже на страните в едноседмичния срок по чл.312 ал.2 от
връчване на настоящото разпореждане да предприемат съответните процесуални
действия във връзка с дадените им
указания.
Тъй като
съгласно чл. 310, ал.1, т.6 ГПК във вр.
чл. 146, ал.2 СК искът за издръжка следва да бъде разгледан по реда на глава
ХХV от ГПК “Бързо производство”, то на основание чл. 312 ГПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д И
:
НАСРОЧВА първо
публично съдебно заседание на 27.12.2019г.
в 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ И
СЪОБЩАВА ПИСМЕН ДОКЛАД по делото, а именно:
1.обстоятелства,
от които произтичат претендираните права
и възражения:
а/. на ищеца- Твърди се, че ответникът е
баща на детето
Н. Д. Н. Твърди се, че до м.04.2018г., родителите на детето живеели заедно,
като на тази дата майката напуснала семейното жилище и се установила първоначално при родителите си, а след това
наела жилище, в което понастоящем живеели двете. Ищцата твърди още, че
непосредствените грижи за нея били поети изцяло от майка й, както и издръжката й. Тя била ученичка в 11 клас и
необходимостта от храна, облекло, помагала и средства за социален живот,
налагало предявяване на настоящия иск. Счита се, че баща й също следва да участва в издръжката й, още
повече, че същия работел. Претендира се
присъждане на текуща месечна издръжка, която да заплаща бащата на непълнолетна Н. Д. действаща със знанието и
съгласието на своята майка Р.Д.Д. в размер на
по 150,00лв. месечно, считано от
предявяване на иска-04.11.2019г.
б/.възраженията
на ответника- Не оспорва, че дъщеря му от м.09. 2019г. живее при майка си,
поради което счита иска за допустим. Твърди, че майката получава достатъчно
средства за издръжката й , а самия той получавал нетно възнаграждение в размер
на 442,38лв. Освен това полагал грижи и за брата на ищцата-Д.Д.Н., който бил
ученик в 7 клас. С оглед изложеното
ответника счита, че следва да заплаща месечна издръжка на дъщеря си в минимален размер, макари това да
затруднявало осигуряването на средства за неговата издръжка и тази на сина му.
2. правната
квалификация на правата на ищците: иск
чл.143 ал.2 СК от СК
3. кои права и
кои обстоятелства се признават: ответникът не оспорва, че ищцата е негова дъщеря.
4. кои
обстоятелства не се нуждаят от доказване –посочените в т.3
5.как се разпределя доказателствената тежест –
ищецът следва да докаже твърдените от него обстоятелства, че грижите и издръжката за него се полага само
от единия родител-майка, нуждите на
детето и възможностите на родителя да осигурява исканата издръжка, а ответника носи
доказателствената тежест да докаже, че исканата издръжка би съставлявала
особено затруднение за него.
ПРИКАНВА КЪМ
СПОГОДБА страните по делото, като им разяснява, че последици от
доброволното уреждане на спора са:
запазване на добри взаимоотношения между тях с оглед бъдещи перспективи
за партньорство; връщане на половината от държавната такса върху цената
на предявените искове; спестяване на
средства за разноски по делото.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за
доброволно уреждане на спора, както и им указва за възможността да постигнат
споразумение като способ за доброволно
уреждане на спора.
ДОПУСКА
за приемане и прилагане представените с исковата молба и с отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА до
разпит двама свидетели на ищеца, които следва да се водят в насроченото с.з.
ДА
СЕ УВЕДОМИ на осн. чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето от ****************, отдел „Закрила на
детето” за образуваното производство, както и
да се ИЗИСКА да бъде представен
по делото подробен писмен СОЦИАЛЕН ДОКЛАД.
УКАЗВА на двете страни по делото, на осн. чл. 312
ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане: да вземат становище във връзка с дадените им
указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия,
КАТО
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.313 от ГПК , че когато в установения
срок страните не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени
обстоятелства !
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на
страните едновременно с призовките за първото по делото заседание , на осн. чл.
312 ал.2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: