Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ 104/10.2.2022г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд,
трети административен състав в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ
СТОЯНОВА
при секретаря В. Митева, разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 228 по описа за
2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405, ал.1 от ГПК и е образувано по
молба с вх. № 324 /09.02.2022 г., на адвокат П.С.П., пълномощник на „Б. груп“
ООД, със седалище и адрес на управление ул.“Ямболен“
№ 10, ЕИК *********, с управител Б.Г.И., по адм. дело
№ 228/2021г., с която се иска издаването на изпълнителен лист за
присъдените разноски по делото. Представена е квитанция за внесена такса в размер на 5/пет/ лева.
След
като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
Адм. д. № 228/2021
г. по описа на ЯАС е образувано по жалба на жалба на „Б. груп“ ООД ,
Ямбол, чрез пълномощника си адвокат П.С.П. от ЯАК, със съдебен адрес за
призоваване съдебен адрес ***, *против Акт за установяване на задължение № П-02002820198184-135-001
от 20.04.2021г., издаден от И.Д.Й.-инспектор по приходите при ТД на НАП,
Бургас, обжалван по реда на чл. 106, ал. 2 от ДОПК пред Директора на ТД на НАП,
Бургас и потвърден от него с решение № 105/16.06.2021г.
С Решение № 206
от 18.11.2021г. по адм. дело № 228/2021г. на ЯАС е отменен Акт за установяване на задължение №
П-02002820198184-135-001 от 20.04.2021г., издаден от И.Д.Й.-инспектор по
приходите при ТД на НАП, Бургас, обжалван по реда на чл. 106, ал. 2 от ДОПК и
потвърден с решение № 105/16.06.2021г. на Директора на ТД на НАП, Бургас. С
цитираното решение на ЯАС е осъдена ТД на НАП-БУРГАС да заплати на „Б. груп“ ООД, Ямбол, ЕИК *********, представлявано от Б.Г.И. със седалище и адрес на управление: гр. *** с
посочен съдебен адрес:***, кантора № 12,
адвокат
П.П. *** разноски
в размер на 650 (шестстотин и
петдесет ) лева.
Решението е влязло в сила на 01.02.2022
г. и с оглед разпоредбата на чл. 404, т. 1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение в частта за разноските. Предвид на това
съдът намира, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена,
като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса
в размер на 5/пет/ лева за издаването на последния не следва да се
присъжда с оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по адм. дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е за
сметка на кредитора.
Водим
от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
ЯАС, трети административен състав
Р А З
П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „Б. груп“ ООД, със седалище и адрес на управление ул.“Ямболен“ № 10, ЕИК *********, с управител Б.Г.И., против ТД на
НАП, Бургас за сумата от общо 650 (шестстотин и петдесет ) лева, съставляваща
разноски по адм. дело № 228/2021г. за внесена
държавна такса и платено адвокатско възнаграждение.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ
на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати
на молителя.
СЪДИЯ: /п/не се чете