№ 108535
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от П. ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело №
20221110143750 по описа за 2022 година
С Определение от 25.10.2022год. ,на основание 312 от ГПК съдът е изготвил писмен
доклад,приканил е страните към спогодба и е допуснал представените от страните
доказателства.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 01.11.2022год.,като същия в
едноседмичен срок е направил доказателствени искания /молбата е с вх.
№241579/08.11.2022год. /
Представя Справка за размерът на брутното му трудово възнаграждение за месец
май 2022год. в размер на 2248,05лв.,както и Удостоверение за декларирани данни №
220192204180574/03.11.2022год.,издадена от ТД на НАП-София ,за издадена Справка за
декрарирани данни за внесени осигуровки за периода 14.06.2022год. – 03.11.2022год.
Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане,които ще установяват опитите на ищеца да намери нова работа и невъзможността
за това ,както и да опровергае твърденията на ответника ,за липса на практика на банката
постоянно да освобождава служители,както и за липсата на противоречия от страна на
банкакат при установяване на различни практики.
Съдът като съобрази,че становището на ищеца е представено в срока по чл.313,ал.3
от ГПК,намира ,че следва да се произнесе по направените доказателствени искания.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими,а и относими към
правния спор ,поради което съдът намира,че следва да се допуснат.
Искането на ищеца ,за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане е допустимо ,но част от обстоятелствата ,за установяването на които страната
иска събиране на гласни доказателства не са относими към спора ,в частност относно
установяване на обстоятелствата относно търсене на нова работа и невъзможността да
намери такава,предвид ,че за обстоятелството ,че ищеца е останал без работа ,поради
уволнението са налични писмени доказателства.
Следва да се допусне до разпит един свидетел,водим от ищеца за насрещно
доказване – за опровергаване твърденията на ответника за липса на практика на банката да
освобождава служители,както и за липсата на противоречия от страна на банката при
установяване на различни практики.
Съдът,предвид изложеното и на основание чл.312,ал.3 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА представените с молба от ищеца от 08.11.2022год. писмени доказателства
:
Справка за размерът на брутното му трудово възнаграждение за месец май 2022год.
1
в размер на 2248,05лв.,както и Удостоверение за декларирани данни №
220192204180574/03.11.2022год.,издадена от ТД на НАП-София ,за издадена Справка за
декрарирани данни за внесени осигуровки за периода 14.06.2022год. – 03.11.2022год.
ДОПУСКА до разпит един свидетел,водим от ищеца ,за насрещно доказване - за
опровергаване твърденията на ответника за липса на практика на банката да освобождава
служители,както и за липсата на противоречия от страна на банката при установяване на
различни практики.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца П. И. С. за допускане до разпит
на един свидетел ,при режим на довеждане за обстоятелствата относно търсене на нова
работа и невъзможността да намери такава като неотносимо към спора и не необходимо.
Настоящото разпореждане да се съобщи на страните като на ответника се връчи и
препис от молбата на ищеца от 08.11.2022год.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2