ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………./…..…02.2018 г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито заседание на 12.02.2018 година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Търговско
дело № 1693/2017 г. по описа на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Подадена е искова молба от Окръжна
прокуратура Варна против „,РОДАСТРОЙ”
ЕООД, ЕИК ********* – гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на
ответното дружество на основание чл. 155 т.3 от ТЗ.
Исковата молба е редовна и съдът е
постановил връчване на препис от същата на ответника. Призовката е върната в
деловодството на ВОС на 24.01.2018 г. с отметка, че на посочения адрес на
управление няма офис на дружество, а жилището се отдава под наем, което е
събрано по данни на живущия на адреса собственик. Изпълнена е процедура по чл.
47 от ГПК.
Налице е редовно връчване по чл. 50
ал. 4 от ГПК и с изтичане на двуседмичния срок за отговор, процедурата по
размяна е приключила, тъй като отговор не е постъпил.
Искът
е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на основание чл. 84 т.1
от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на държавна такса.
Производството се разглежда по реда за
разглеждане на търговските спорове по ГПК.
В исковата молба е формулирано искане
за приемане на писмени доказателства, които са допустими за установяване на
спорни релевантни обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по т.д. № 1693/2017 г. по описа на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на
19.03.2018 г. от 14.30 ч., за която дата и час да се призове ВОП и
ответника.
Да се изготви съобщение до ответника и
докладва за разпореждане по чл. 50 ал.2 от ГПК.
ДОПУСКА
ДО ПРИЕМАНЕ като
доказателства по делото, писмените такива, представени към исковата молба:
писмо от НАП до ВОП за получено уведомление по чл. 77 от ДОПК, ведно с копие от
удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по партидата на търговеца,
писмо от ТП на НОИ, препис-извлечение от акт за смърт, удостоверение за
наследници.
Препис от определението, ведно с
проекто-доклада да се връчи на страните за становище в съдебно заседание по
проекто-доклада.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД:
ПРОЕКТО-ДОКЛАД
Т.д. № 1693/2017 г.
Ищец: ВОП
Ответник: “РОДАСТРОЙ” ЕООД
В исковата молба ВОП твърди, че в
Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията е вписано ООД с
наименование “РОДАСТРОЙ” ЕООД, седалище гр. Варна, адрес на управление ул.
„Брегалница” № 60, вх. В, ет., ап.7, с предмет на дейност: внс и износ,
проектантска, строителна и строително-ремонтна дейност; производство, монтаж и
реализация на алуминиеви изделия, произвоство и реализция на хранителни,
промишлени и селскостопански стокив страната и чужбина и други.
За управител и представляващ
дружеството е бил вписан Колю Иванов Тодоров, който е починал на 14.08.2017 г.
Считано от него момент и до настоящия няма нов избран управител на дружеството,
в противоречие на чл. 155 т.3 от ТЗ.
Петитумът е за прекратяване на ООД
поради противоречие със закона.
Правна квалификация на иска: чл. 155
т.3 от ТЗ
Разпределение на доказателствената
тежест: - чл. 154 от ГПК.
Да се връчи препис от проекто-доклада
ведно с определението за насрочване на делото.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: