ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 488/4.11.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД Ямбол, в закрито заседание на 4 ноември две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ: ВАНЯ
БЯНОВА-НЕЙКОВА
като разгледа адм. д. № 291/2021 г. на Административен съд – Ямбол, за да
се произнесе, взе предвид следното:
С вх.№2482/4.11.2021г. е
постъпила за разглеждане по подсъдност от Административен съд-София град
подадена на 22.10.2021г. жалба от Сдружение ДФК“Ш.“, ЕИК *********, гр.Ямбол,
представлявано от Р.К.М., чрез адв. Н.Г., с УЛН **********,
със съдебен адрес:***, офис 225Б, против Заповед №52 от 28.09.2021г. на
Директора на ДГ№34“Бр.“, гр.София, р-н ***, с която са е определен спечелил
конкурса кандидат за изпълнител на допълнителна образователна дейност „Спортни
игри и анимация“ в ДГ№34“Бр.“.
С Определение №8219/01.11.2021г.
по адм.д.№10419/2021г. Административен съд-София град
е оставил жалбата без разглеждане и изпратил делото по подсъдност на
Административен съд Ямбол, на осн. чл.133, ал.1 от АПК с аргумент, че делата по оспорване
на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или на посочения в акта адресат.
В случая действително
седалището на Сдружение ДФК“Ш.“, ЕИК *********, е в гр.Ямбол, но настоящият съд
не е местно компетентен да се произнесе по спора, по следните съображения:
Издател на обжалвания
акт е Директора на ДГ№34“Бр.“, гр.София, район ***.Адресати на заповедта са освен
Сдружение ДФК“Ш.“, ЕИК *********, гр.Ямбол, всички участвали в конкурса лица,
за които административният орган прилага списък по чл.152, ал.3 от АПК - ДФК „Т.-****“ЕООД,
ДФК“Т. и Д.“, ДЮФК „Ш. спорт-2012“, УФК“О.“ ЕООД, ДФК“Ш.“, ДФК“Ш. клон София“,
всички със седалище гр.София. Съдът е длъжен да конституира за участие в
производството заинтересованото лице класирано на първо място: ДФК „Т.-****“ЕООД,
със седалище и адрес на управление гр.София, район Красна поляна, ул.***, тъй
като за него обжалваният административен акт е благоприятен.
Настоящият съдебен състав
приема, че не е местно компетентен да разгледа спора, по аргумент за приложение
на чл.133, ал.2 от АПК вместо сочената от АССГ разпоредба на чл.133, ал.1 от АПК. Съгласно чл.133, ал.2 от АПК, делото е подсъдно на административния съд, в
района на който е седалището на органа, тъй като адресати на акта са повече от
едно лице със седалища в различни съдебни райони. Образуваното пред
Административен съд Ямбол дело следва да се прекрати и да се повдигне спор за
подсъдност между Административен съд Ямбол и Административен съд София-град.
Водим от горното и на осн. чл.135, ал.3 и ал.5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№291/2021г. на
Административен съд Ямбол.
ПОВДИГА СПОР ЗА
ПОДСЪДНОСТ между Административен съд
Ямбол и Административен съд София-град по жалбата на Сдружение ДФК“Ш.“,
гр.Ямбол, представлявано от Р.К.М., чрез адв. Н.Г., с
УЛН **********, със съдебен адрес:***, офис 225Б, против Заповед №52 от
28.09.2021г. на Директора на ДГ№34“Бр.“, гр.София, р-н ***, с която са е
определен спечелил конкурса кандидат за изпълнител на допълнителна
образователна дейност „Спортни игри и анимация“ в ДГ№34“Бр.“.
ИЗПРАЩА делото на
Върховния административен съд на Република България за определяне на
компетентен съд.
Определението не подлежи
на обжалване.
Да се съобщи на
жалбоподателя Сдружение ДФК“Ш.“, гр.Ямбол, Директора на ДГ№34“Бр.“, гр.София, р-н
***, и ДФК „Т.-****“ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.София, район
Красна поляна, ул.***.
СЪДИЯ: /п/ не се чете