М О Т И В И :
Обвинението срещу подс.Ю.И.Б.
е по чл.343в ал.2, във връзка с чл.343в ал.1 от НК, за това, че на 13.10.2008г.,
около 11.30 часа в района на Автогара гр.Павел баня, обл.Стара Загора,
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил , без да притежава
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 6724/03.01.2008г. на РУ на МВР Казанлък, влязло в законна сила
на 18.02.2008г., за управление на моторно превозно средство, без съответно
свидетелство за управление.
В с.з.
представителят на РП поддържа обвинението, а подсъдимият се признава за виновен.
От събраните по делото
доказателства, установени с доказателствени средства: показанията на
разпитаните свидетели и събраните по делото писмените доказателства: НП №
6724/2008г., АУАН № 6556/13.10.2008г. и 2бр. справки за нарушител от региона,
кореспондиращи изцяло с изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен, всички
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена по
безспорен начин следната фактическа обстановка: Ю.И.Б. не е правоспособен
водач на МПС. Видно от справката за водач на МПС, издадена от Сектор „КАТ” при РУ
на МВР Казанлък, на името на подсъдимия Б. няма нито една регистрирана
категория. Няма отпечатано свидетелство и същия е наказван многократно за
управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, като последното
наказателно постановление № 6724 е от 03.01.2008г., влязло в сила на
18.02.2008г.
На 13.10.2008г. около 11.30 часа
свидетелите И. и К., служители при РУ на МВР Казанлък, изпълнявали рутинните си
служебни задължения като автопатрул в района на Автогара гр.Павел баня и
спрели за проверка лек автомобил . Проверката установила, че автомобила се
управлява от Ю.И.Б. ***. При поискване на документ, удостоверяващ
правоспособност за управление на МПС, от подсъдимия Б. се установило, че последния
не притежава свидетелство за управление на МПС. Свидетелите направили справка
в дежурната част на РУ на МВР Казанлък, където било потвърдено казаното и от подсъдимия,
че никога не е притежавал свидетелство за управление на МПС. За констатираното
нарушение служителите съставили на обвиняемия Акт за установено
административно нарушение по ЗДвП №6556/ 13.10.2008г.
Действайки по гореизложения начин
подс.Б. е осъществил, от обективна и субективна страна, престъпния състав на
чл.343в ал.2, във връзка с чл.343в ал.1 от НК - в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление №
6724/03.01.2008г. за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление е извършил такова деяние.
Деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл- Ю.И.Б. е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял тяхното настъпване.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимия Б. съдът отчита като смекчаващи вината му
обстоятелства: критичното отношение към извършеното
престъпление и ниската степен на обществена опасност на деянието, а като
отегчаващи вината му такива: недобрите
характеристични данни и обремененото съдебно минало. При съвкупната преценка на
тези обстоятелства съдът намира, че наказателната
отговорност на същия следва да се реализира при превес на смекчаващите
вината му обстоятелства, които съдът приема за изключителни, като му бъде
наложено наказание, по размер по- ниско от минималното предвидено в закона, с
приложение на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно- пробация със следните пробационни
мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок шест
месеца и
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок шест месеца.
Налице са основанията
на чл.189 ал.3, във връзка с чл.189 ал.1 от НПК за заплащане, от страна на
подсъдимия, на направените по делото разноски в размер на 30 лева.
Причина за извършване
на деянието е ниската правна култура на подсъдимия.
Воден от горните
мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: