МОТИВИ
към Решение № 260020 от 04.02.2021 г. на
Районен съд – Хасково, постановено по АНД № 5 по описа за 2021 година
С Постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 23.12.2020
г. на прокурор при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение,
обвиняемият Д.К.Н. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл.
191, ал. 1, от Наказателния кодекс за това, че за периода от неустановена дата на месец август 2020 г. до
15.12.2020 г. в с. ****, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански
брак, заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна
възраст, а именно С. Б. М. с ЕГН: **********.
В съдебно заседание пред РС –
Хасково, не се явява представител на РП – Хасково, за да заяви становище по
внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Защитникът на подсъдимия Д.К.Н. –
адв. Т.Н. ***, редовно призован, се явява, като заявява, че ще се ползва изцяло
и само от събраните на досъдебното производство писмени материали и не желае
събирането на допълнителни доказателства. В хода на съдебните прения пледира за
основателност на направеното от прокуратурата предложение подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК за престъпление по чл. 191 ал. 1 от Наказателния кодекс.
Подсъдимият Д.К.Н., редовно призован,
не се явява, за да заяви становище по повдигнатото му в досъдебна фаза
обвинение и внесеното в съда предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Д.К.Н. е роден на *** ***, същият е
български гражданин, от ромски произход, с начално образование, неженен,
безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с.**, ****.
Видно от приложената по делото
Справка за съдимост, рег. № 1226, издадена от Районен съд – Кърджали на 19.10.2020
г. подсъдимият Д.К.Н. не
е осъждан, респ. не са налице данни да е освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК. От приложената
характеристична справка се установява, че за същия няма регистрирани криминални
прояви и заявителски материали. Според отбелязаното в попълнената декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, подсъдимият не реализира
доходи от трудови възнаграждения или други източници, не притежава недвижими
имоти, респ. регистрирани не негово име моторни превозни средства.
Установено, от събраните в хода на
разследването гласни и писмени доказателства, приобщени по делото в съдебна фаза,
е, че С. Б. М., родена на *** г., до месец август 2020 г. живеела заедно с
родителите си – Н. Р. М. и Б. М. М., и двамата разпитани в качеството на
свидетели, в дома им в *****. С подс. Д.К.Н. се запознали в края на 2019 г.,
след това започнали да се виждат и се харесали взаимно, като в началото на 2020
г. вече станали „гаджета“.
До месец август 2020 г. пострадалата С. М.
живеела при родителите си в с. ****, а през почивните дни в периода месец
януари 2020 г. - месец август 2020 г. ходела на гости в дома на подс. Д.К.Н.. В
края на месец март 2020 г. - началото на месец април 2020 г., С. Б. М. и Д.К.Н.
започнали да имат интимни контакти. Тогава С. М. вече била навършила 14 години.
Д.К.Н. бил наясно с факта, че на 19.03.2020 г. пострадалата С. М. навършва 14
години. Въпреки тези интимни контакти обаче двамата не заживели веднага заедно,
а в края на месец август 2020 г., когато и двамата вече решили да заживеят като
семейство, защото се обичали и за да има детето им двама родители, както се е
изразила в показанията си С. М., след като междувременно била забременяла.
Така, на неустановена дата през месец август 2020 г., без да правят „сватба“ по
техните обичаи, С. М. и подс. Д.К.Н. заживели заедно като семейство, и
пострадалата се преместила да живее в дома на подсъдимия в ****. След тази
дата, двамата започнали да живеят „съпружески“ и доброволно да осъществяват
полови контакти. На 12.11.2020 г. се родила дъщеря им – А. С. М..
Изложената дотук фактическа обстановка е
категорично установена от представените по делото писмени доказателства,
посочени на съответното място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и
от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,
приобщени по съответния ред в съдебна фаза.
С оглед изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след
обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната
квалификация на престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е
направил законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да
бъде субсумирано под състава на
престъпление по чл. 191, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради следните доводи
от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на
престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било
повдигнато обвинение на досъдебното производство, внесено впоследствие с
предложение да бъде признат за виновен по него и съответно – освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ. да бъде прието, че
деянието е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да е заживял на
съпружески начала с непълнолетно лице от женски пол.
Деянието по чл.191, ал. 1 от НК по
своята същност спада към категорията на продължените престъпления – не се
осъществява чрез еднократно действие от страна на дееца, а представлява
поддържане от него на едно трайно престъпно състояние за период от поне месец,
като непълнолетната заживява доброволно на съпружески начала с дееца, без да
бъде принуждавана по никакъв начин.
По делото се установи, че подсъдимият
Д.К.Н., за който няма
съмнение, че е лице от мъжки пол, следователно се явява субект на
престъплението, за което е привлечен към отговорност, като пълнолетно лице, в
посочения в акта на прокуратурата период от неустановена дата на месец август 2020 г. до 15.12.2020 г., в ***,
обл. Хасково без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст, а именно със С. Б. М. с ЕГН: **********.
Следователно, кумулативно изискуемите
се от закона предпоставки за ангажиране отговорността на подсъдимия са налице. С
оглед така възприетата от съда и
категорично установена фактическа обстановка, еднопосочна с изложената в
постановлението на РП – Хасково, недвусмислено се налага извод, че твърденията
на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на дееца и съставомерност на
същото по чл. 191, ал.1 от НК за горепосочения период от време, в края на който
е прекратено изпълнителното деяние на продълженото по своя характер
престъпление, поради предприетите действия по ангажиране на отговорността, се
доказват по несъмнен начин.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му
характер, доколкото е бил наясно с възрастта на лицето, с което е заживял
съпружески, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял тяхното
настъпване.
За извършеното подсъдимия Д.К.Н., престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание. С престъплението не са нанесени имуществени вреди.
Подсъдимият не е осъждан към периода на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице
предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се
установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът
намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия минимум, а
именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимия –
същият е с чисто съдебно минало, с добри
характеристични данни, и съобразено с материалното му състояние – същият е безработен
и не притежава движимо и недвижимо имущество, както и най – вече със семейното
му положение и факта, че е припознал и се грижи за роденото през 2020 г. дете.
Така наложеното наказание се явява и в синхрон с изискванията на закона от
гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската справедливост,
както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с
горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в тяхната
съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали целите на личната и
генерална превенция заложени в закона.
Мотивиран така, Хасковският районен
съд постанови решението си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар:
Г.А.!