Решение по дело №932/2007 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе, взе предвид следното/

След многократно оставяне без движение на подадената искова молба за отстраняване на указаните нередовности - заплащане на дължимите държавни такси по предявените обективно и субективон съединени искове и вписване на исковата молба, на 25.06.2013 г. в ОС Б. е постъпил препис от исковата молба, надлежно вписан в Службата по вписвания при РС Р.

И към този препис обаче не са приложени доказателства /платежни нареждания/ от които да е видно, че ищцата е внесла следващите се държавни такси по производството нака, както неколкократно съдът е указвал.

Поради последното и с оглед задължителните указания на въззивната инстанция решаващият състав счита, че за последващ пък следва да укаже на ищцата, че дължи внасяне по сметка на ОС Благоевград заплащане на дължимите държавни такси по производството, както следва: по иска по чл.135, ал.1 ЗЗД, която се определя съобразно правилата на чл.69, ал.1, т.4 ГПК - 363,62 лв., по иска по чл.19, ал.3 ЗЗД, която се определя по реда на чл.69, ал.1, т.4, във вр. с т.2 ГПК - 1 454,47 лв., по иска по чл.87, ал.3 ЗЗД -, която се определя съобразно чл.69, ал.1, т.4 ГПК, съобразно посочената цена от ищеца и нормата на чл.69, ал.1, т.4 ГПК - 107 678,22 лв. - държавната такса е 4 307,13 лв., по иска по чл.92, ал.1 ЗЗД, съобрзано посочената цена от ищеца - 1 454,47 лв.

До момента по делото е представено платежно нареждане само за 1 454,47 лв., като процесуалният представител на ищцата е поддържал непрекъснато, че тя не е в страната и ще заплати таксите след получаване на банков превод от нея, като с няколко последователни определения на съда определения законен срок за отстраняване на горната нередовност е бил продължаван от съда по реда на чл.63 ГПК.

Следва да се посочи обаче, че производството е образувано на 03.10.2012 г. и до настоящия момент е изминал период от повече от половин година, в който независимо от указанията на съда ищцата не е отстранила посочените нередовности на исковата молба.

Горното създава предпоставки за необосновано дълго развитие на исковия процес, което да послужи като нейно основание за претендиране на последващо обезщетение по реда на ЗСВ.

С оглед на горното решаващият състав намира, че следва отново да укаже на ищцата, че дължи заплащането на горепосочените държавни такси по сметка на ОС Благоевград в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение.

В противен случай исковата молба ще бъде върната и производството по делото - прекратено.

Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ отново БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Г. Н. П. – ЕГН *, чрез адв.А.П.от САК насочена против „Е. Г., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.”. № 24, представлявано от Н.Г.Ф. и „Б. П. Б., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.С., р-н М., убл.”Ц. Ш. № 115Е.

УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение следва да представи по делото документ за платена държавна такса по предявените обективно и субективно съединени искове, както следва: по иска по чл.135, ал.1 ЗЗД, която се определя съобразно правилата на чл.69, ал.1, т.4 ГПК - 1 454,47 лв., по иска по чл.19, ал.3 ЗЗД, която се определя по реда на чл.69, ал.1, т.4, във вр. с т.2 ГПК - 1 454,47 лв., по иска по чл.87, ал.3 ЗЗД -, която се определя съобразно чл.69, ал.1, т.4 ГПК, съобразно посочената цена от ищеца и нормата на чл.69, ал.1, т.4 ГПК - 107 678,22 лв. - държавната такса е 4 307,13 лв., по иска по чл.92, ал.1 ЗЗД, съобрзано посочената цена от ищеца - 430,71 лв.

В противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: