№ 32
гр. Свиленград, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно
наказателно дело № 20235620200099 по описа за 2023 година
Производството по Административно наказателно дело № 99/
2023година е образувано по жалба на Д. Г. Ш. с ЕГН ********** против
НП № BG14062022/5800/Р8-1164 от 08.12.2022 на Директор на ТОЛ
управление към Агенция „Пътна инфраструктура „ .
Препис от обжалавното НП е връчено на адреса на жалбоподателя на
05.01.2023г. срещу подпис,от лице живущо на адреса на жалбоподателя,с
отразено че е връчено на неговата майка.
В НП е отбелязано ,че постановлението може да се обжалва в 14 дневен
срок от датата на връчването му ,чрез издалият го административно-наказващ
орган пред РС-Свиленград.
На 07.02.2023г. е изпратена жалбата чрез куриер ,като същата е
входирана в регистратурата на съда с вх.№1109/08.02.2023г.
Съдът намира жалбата за просрочена по следните съображения:
При изпълнение изискванията на чл.180 и следващи от НПК,вр. с чл.84 от
ЗАНН връчването се счита редовно,поради което от датата му започват да
текат всички срокове,вкл. и тези за обжалване по съдебен ред.
Ето защо преклузивния четиринадесет дневен срок по чл.59 ал.І от
ЗАНН за атакуване пред съда от жалбоподателя на наказателното
постановление е изтекъл на 19.01.2023г./четвъртък - присъствен ден /,а
жалбата е подадена чрез куриерска служба на 07.02.2023г.
Безспорен принцип в съдебния процес е, че производство се образува по
една допустима жалба. За да е допустима тя, законът предвижда наличието,
съотв. липсата на редица предпоставки. Ако не са налице т.нар. положителни
процесуални предпоставки, или пък са налице отрицателни, съдът не следва
да образува производство пред себе си, а е длъжен да го прекрати и остави
жалбата без разглеждане като недопустима. Въпросът за допустимостта на
жалбата е един от първите, който съдът следва да разреши още при
постъпване на оспорването в съда и за това той следи служебно.
Доколокото съдът приема,че обжалаваното НП е редовно връчено на
05.01.2023г. на лице,живущо на адреса на жалбоподателят /майка му/ и
законоустановения 14 дневен срок е изтекъл на 19.01.2023г./четвъртък -
1
присъствен ден/,а процесната жалба е подадена до АНО чрез куриер на
07.02.2023г.,следва производството по делото да бъде прекратено,като
недопустимо./така и Определение № 71 от 13.11.2018 г. на АдмС - Хасково по
к. ч. а. н. д. № 1010/2018 г.по идентичен случай/.
За пълнота на съдебният акт следва да се посочи,че липсва отправено
искане към съда за възстановяване на пропуснат срок,ако действително
такова е налице е следвало жалбоподателят да отправи искане по реда на
чл.186 от НПК с отделна молба,като към искането е следвало да ангажира
доказателства за това обстоятелство,но такова искане не е отправено към съда
/по чл.186 от НПК/.
Водим от гореизложените съображения,Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА Административно наказателно дело №99/2023година по
описа на Районен съд - Свиленград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд - Хасково в 7-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
2