№ 15410
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110117646 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. П. Ш-Ц- редовно призована за днешното съдебно
заседание. Не се явява лично. Представлява се от адв. Ч. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „........“ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не изпраща процесуален представител.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения доклад по чл. 312 ГПК,
уточнен съобразно уточнението на исковата молба, постъпило на
1
14.10.2022г., съгласно което ищцата претендира трудови възнаграждения за
процесния период в техния нетен размер.
АДВ. Ч.: Поддържаме частично предявените искове. След образуване
на делото доверителката ми е получила плащане на трудовите си
възнаграждения за месеците октомври, ноември и декември 2021г.- изцяло,
както и частично за месец януари 2022г., като погасената част за месец
януари 2022г. възлиза на сумата от 1572,56 лв., а общият размер на
погасените вземания е 10 506,37 лв. Поради това оттеглям от името на
доверителката си исковата молба за посочените части, като поддържам
исковете за сумата от 7236,26 лв., представляваща неплатени нетни трудови
възнаграждения частично за м. януари 2022г. с размер на частта от 1350,38
лв., както и изцяло за м. февруари и м. март 2022г., ведно със законната лихва
върху цялата сума, иска за обезщетение за забава в размер на 359 лв. за
посочения в исковата молба период, както и искането за присъждане на
разноски.
Нямам възражения по доклада. Нямам други искания, в това число
доказателствени. Да се приемат доказателствата, приложени към исковата
молба.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищцата, с които същият десезира съда с част от правния спор, като е
надлежно упълномощен за това, както и етапа, на който се намира
производството, намира, че на основание чл. 232 ГПК следва да прекрати
производството по настоящото дело по отношение на част от исковете- така,
както същите бяха конкретизирани по- горе от адв. Ч..
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска с правно основание
чл. 128, т. 2 КТ в частта, с която се претендират трудови възнаграждения за
месеците октомври, ноември и декември 2021г. и частично за м. януари 2022г.
с общ размер на тези претенции, възлизащ на 10506,37 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-
седмичен срок, който за ищцата тече от днес, а за ответника- от връчване на
препис от определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени от ищцата с исковата молба.
АДВ. Ч.: Нямам други искания, в това число доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ч.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове съобразно поддържаното в днешното съдебно заседание,
ведно с законната лихва от предявяване на иска.
Моля да ни присъдите разноски, изразяващи се в адвокатско
възнаграждение, за което представям списък в днешното съдебно заседание.
Няма да представям писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4