Решение по дело №103/2019 на Районен съд - Трявна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 82

гр. Трявна, 28.11.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                 ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и девети октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при участието на секретар В.Д.и в присъствието на прокурор …………., като разгледа докладваното от съдията Петракиева АНД № 103 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Жалбоподателят Д.С.Д. е обжалвал наказателно постановление №376/12.08.2019г. на Началника на РУ Трявна, с което на основание чл.80 т.5 от ЗБЛД му е наложена глоба в размер на 50,00 лв., за нарушение на чл.6 от ЗБЛД.

В жалбата се твърди, че обжалваното наказателно постановление е неправилно, незаконосъобразно и съставено в нарушение на административно производствените правила и на материалния закон. Твърди се, че актът за нарушение не е бил предявен или връчен на жалбоподателя. По този начин той бил лишен от възможността да направи писмени възражения по него в законоустановения 3-дневен срок.

Претендира се в жалбата да се отмени обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба. Заявява, че се е почувствал обиден от факта, че е бил глобен за непредставяне на документ за самоличност на адреса, на който живее.

Ответникът по жалба, редовно уведомен, не взима становище по нея.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:     

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №399322 от 28.07.2019г. от свидетеля С.Х.В. – командир на отделение в РУ Трявна, в присъствието на свидетеля Г.Д.Д., за нарушение по чл.6 ЗБЛД, изразяващо се в това, че: На 28.07.2019г. около 21.45 часа в гр. Трявна, на ул. „Любен Каравелов“ пред дом №10, при извършена проверка е установено, че лицето не може да представи документ, с който да удостовери своята самоличност.

Актът за установяване на административно нарушение е връчен при отказ от страна на нарушителя да го подпише, удостоверен с подписа на един свидетел Г.Д.Д.,***. П. Райков“ №15.

Въз основа на акта за установяване на административно нарушение е издадено наказателно постановление /НП/ №376/12.11.2016г. на Началника на РУ Трявна, с което на жалбоподателя е наложена на основание чл.80 т.5 ЗБЛД глоба в размер на 50,00 лв. за нарушение на чл.6 ЗБЛД, а именно за това, че: На 28.07.2019г. около 21.45 часа в гр. Трявна, на ул. „Любен Каравелов“, пред дом №10, при извършена проверка е установено, че Д.С.Д. не може да представи документ, с който да удостовери своята самоличност.

Описаното в АУАН и в НП се потвърждава от показанията на разпитаните като свидетели С.Х.В. и Г.Д.Д.. Според тях, на 28.07.2019г. около 21.30 часа в РУ Трявна е бил получен сигнал за възникнал скандал между жалбоподателя Д.Д. и негови съседи от ромски произход на ул. „Любен Каравелов“ №8 в гр. Трявна. При позвъняване в дома на Д. се установило, че той отсъства. Малко по-късно се появил в двора, във видимо нетрезво състояние. Поискан му бил документ за самоличност, какъвто той не представил и не пожелал да представи. Обяснено му било, че ще му бъде съставен АУАН за това, но въпреки това той не пожелал да представи документ за самоличност. И двамата свидетели Георгиев и Рашков сочат, че Д. не е изразил желание пред тях да влезе в жилището си и да им представи искания документ. Отказал категорично да предоставя личните си данни и да представи документ за самоличност. Другото участващо в скандала лице с фамилия Х. представил своя документ за самоличност.

Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване изискванията на чл.42 т.1-10 от ЗАНН. Издаденото въз основа на него наказателно постановление е в съответствие с регламентираното в чл.57 ал.1 т.1-10 от ЗАНН, включително съдържа точно и ясно описание на нарушението и на обстоятелствата, при които е извършено то, като е посочена и нарушената законова разпоредба. Съдът не констатира в хода на административно наказателното производство да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат отмяната на атакуваното наказателно постановление. Не е налице и соченото такова в жалбата, а именно, че на жалбоподателя не е бил връчен съставения АУАН. Видно е, че Д. е отказал да го подпише, поради което в съответствие с разпоредбата на чл.43 ал.2 ЗАНН отказът му е удостоверен чрез подписа на един свидетел, на който са посочени трите имена и адреса.

Съгласно посочената като нарушена разпоредба на чл.6 от ЗБЛД, гражданите са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност. Санкционната норма за това нарушение е разпоредбата на чл.80 ал.1 т.5 от същия закон, където се предвижда наказание глоба от 50 до 300 лева за лице, което не представи български личен документ при поискване от компетентните длъжностни лица. Български личен документ по смисъла на закона са документите за самоличност; свидетелството за управление на моторно превозно средство и документите за пребиваване, съгласно чл.1 ал.5 от ЗБЛД.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че на посочените в АУАН и в НП дата и място от жалбоподателя е било поискано да представи документ, с който да удостовери самоличността си, като той не е представил такъв. Действително, в този момент жалбоподателят се е намирал в непосредствена близост до жилището си, но изводът който се прави от този факт е, че жалбоподателят е могъл да не реализира фактическия състав на нарушението по чл.6 от ЗБЛД, ако бе заявил пред свидетелите В. и Д., че желае да влезе в дома си и да донесе от там документ за удостоверяване на самоличността му. Вместо това той е демонстрирал категорично нежелание да изпълни искането на контролните органи, с което е извършил вмененото му в АУАН и в НП административно нарушение, за което правилно и законосъобразно е санкциониран на основание чл.80 т.5 от същия закон, в минималния предвиден в него размер от 50,00 лв.

Поради изложените по-горе съображения съдът намери, че обжалваното наказателно постановление №376/12.08.2019г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР - Габрово, с което на жалбоподателя, на основание чл.80 т.5  ЗБЛД е наложена глоба в размер на 50,00 лв., за нарушение на чл.6 ЗБЛД, следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и правилно.

Водим от горното, съдът

    

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №376/12.08.2019г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР - Габрово, с което на Д.С.Д., с ЕГН **********,***, на основание чл.80 т.5 ЗБЛД е наложена глоба в размер на 50,00 лв., за нарушение на чл.6 ЗБЛД, като законосъобразно и правилно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: