П Р О Т О К О Л № 1084
09.12.2019
година
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
На девети декември,
две хиляди и
деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ГОЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РОСИЦА ЗВЕЗДАРОВА
СТАНКА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: БОРИС ПЕТКОВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 7711 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Т. се явява лично и с адв. С.А.– упълномощен защитник от
досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.:
Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазване на тридневния срок.
ПОДС. Т.:
Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за
получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът, след съвещание счита, че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия.
Г.А.Т. - роден
на *** ***, ******, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,
ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия по чл.55 НПК, както и
характера на настоящото производството.
ПОДС. Т.: Разбирам правата си и за какво е производството.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК,
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания.
АДВ. А.:
Отводи и искания нямам.
ПОДС. Т.:
Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, след съвещание, с оглед
липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на
съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от
председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното
производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво
е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. А.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметрите на споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри
на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. А.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДС. Т.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да
се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на
делото по диференцираната процедура по реда на глава 29 от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му
от председателя на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. Т. /Запитан
на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Т. - роден на ***г***, ****, ******,
български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316,
вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за това че на 28.11.2019 г. в гр. Кричим, обл. Пловдив, съзнателно се е
ползвал пред С. И.в Б. - **** териториална полиция при РУ Стамболийски при ОД
на МВР Пловдив от неистински официален документ – полско свидетелство за
управление на моторно превозно средство № ****, за категории „АМ/В”, на името
на ****, роден на *** г. - ****M, като от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За така извършеното от
подсъдимия Г.А.Т. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл.54 НК, а именно ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.
59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Г.А.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 28.11.2019 г. , като един
ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода".**** ***, роден на *** г. *** и сертификат на
полски език, приложени на л. 34 от досъдебното производство, след влизане в сила на
определението за одобряване на настоящото споразумението, ДА
ОСТАНАТ приложени по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подс. Г.А.Т. /със снета по
делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр. ПЛОВДИВ, сторените
в досъдебното производство разноски в размер на 80 /осемдесет/ лв.
За РП-Пловдив ...........................
........................................
/БОРИС
ПЕТКОВ / /Подс. Г.Т./
........................................
/адв. С. А./
Съдът,
след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала, съдържанието му отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
лимитативно изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето защо и същото следва да се
одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор БОРИС ПЕТКОВ от една страна
и подсъдимия Г.А.Т. и АДВ. С.А.от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД
№ 7711/2019 г. по описа на РС – Пловдив,
ІV н.с.
Определението за одобряване на
споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на
основание чл.24, ал.3 НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7711/2019 г. по описа на РС - Пловдив - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Г.А.Т. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението, с което се отменя марката за
неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./П.
2./П.
СЕКРЕТАР:/П.
Вярно с оригинала.
Т.К.