Решение по дело №295/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове общо за сумата в размер на 47985.51 лв., от които главница 43982.49 лв. с ДДС и лихви за забава 4003.02 лв., с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответника Община К., били установени търговски взаимоотношения, по силата на които ищецът се задължил, според нуждите на ответника, да му доставя различни хранителни продукти по предварителна заявка. След доставката на хранителните продукти, ищцовото дружество изготвяло надлежна данъчна фактура, в която били описани вида, количеството, единичната цена и стойността с включен ДДС на закупените от ответника хранителни продукти. Фактурите били издадени на „Домашен социален патронаж”, което било мероприятие към Община К. и на бюджетна издръжка при същата. След съставянето й, фактурата незабавно била предавана на ответника, който следвало в деня, следващ датата на издаване на фактурата, съгласно разпоредбата на чл. 327 от ТЗ, да преведе по банков път, с платежно нареждане, по сметка на ищеца съответната фактурирана сума. Проце±ните фактури били осчетоводени и включени по надлежния ред в Дневника за продажби на ищеца за съответните периоди, а дължимото ДДС внесено в приход на републиканския бюджет. В изпълнение на горепосочените договорености от 06.01.2012 г. до 17.05.2012 г. ищцовото дружество продало на ответника хранителни продукти на обща стойност 43982.49 лв. с ДДС, за което са били изготвени данъчни фактури, подробно описани в исковата молба. Ответникът не изпълнил задължението си да извърши плащания по фактурите в деня, следващ датата на издаването им и дължал на ищеца към датата на завеждане на исковата молба сумата в размер на 43982.49 лв. с ДДС, представляваща неизплатени суми по описаните в исковата молба фактури. Ответникът дължал на ищеца и лихви за забава върху дължимите неизплатени суми по процесните фактури към 31.01.2013 г.- датата на завеждане на исковата молба, в общ размер на 4003.02 лв. Общият размер на дължимата сума от ответника била 47985.51 лв. Въпреки многократните покани към ответника, да заплати дължимите суми, към завеждане на исковата молба, същият не изпълнил задълженията си. Искането е, да се постанови решение, с което Община К. бъде осъдена да заплати на ищеца сумата в размер на 47985.51 лв., от която главница 43982.49 лв. с ДДС, представляваща стойността на закупените и неизплатени от ответника по процесните фактури за периода от 05.01.2012 г. до 17.05.2012 г. хранителни продукти и лихви за забава върху неизплатената дължима сума по процесните фактури към 31.01.2013 г.- датата на завеждане на иска, за посочените в исковата молба периоди, на обща стойност 4003.02 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 43982.49 лв. с ДДС от деня на завеждане на иска до окончателното й изплащане. Претендира разноски, за което прилага списък по чл. 80 от ГПК. Представя доказателства. В първото съдебно заседание ищецът чрез процесуалният си представител поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответното дружество, тъй като били налице предпоставките за това- ответникът не представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие като са му били указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, а предявения иск бил основателен с оглед представените доказателства.

Ответникът по иска Община К., редовно призован, не е подал отговор на исковата молба и не е представил доказателства. В съдебно заседание не се представлява и не взема становище по иска. На ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и за възможността за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Поради това съдът следва да постанови неприсъствено решение относно претендираните права по настоящото дело, които произтичат от търговски отношения за продажба на хранителни стоки срещу заплащане, които стоки ищецът е доставил, а ответникът не е изпълнил задължението си да ги заплати на ищеца.

С оглед изложеното и на основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД следва да се постанови решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца общо сумата в размер на 47985.51 лв., от които главница в размер на 43982.49 лв. с ДДС, представляваща стойността на закупените и неизплатени суми по процесните фактури за периода от 05.01.2012 г. до 17.05.2012 г. и лихви за забава в размер на 4003.02 лв. върху неизплатената сума по процесните фактури до 31.01.2013 г.- датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковете- 31.01.2013 г. до окончателното изплащане на сумите.

При този изход на делото следва ответникът да заплати на ищеца напраÔените по делото разноски по представения списък на основание чл. 80 от ГПК в размер на 6938.50 лв.

Водим от изложеното и на основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и по реда на чл. 238 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 239 от ГПК съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Община К., с адрес гр. К., бул. „Б. № 41, с ЕИК * да заплати на „С.” О. със седалище и адрес на управление гр. К., ул. „Я.” № *, представлявано от управителя А.К. М., с ЕИК *, общо сумата в размер на 47985.51 лв., от която 43982.49 лв.- главница с ДДС на основание чл. 79 от ЗЗД по фактури, както следва: № */05.01.2012 г., № */05.01.2012 г., № */06.01.2012 г., № */10.01.2012 г., № */11.01.2012 г., № */05.01.2012 г., № */20.01.2012 г., № */24.01.2012 г., № */25.01.2012 г., № */01.02.2012 г., № */01.02.2012 г., № */07.02.2012 г., № */07.02.2012 г., № */08.02.2012 г., № */14.02.2012 г., № */17.02.2012 г., № */22.02.2012 г., № */28.02.2012 г., № */01.03.2012 г., № */06.03.2012 г., № */07.03.2012 г., № */13.03.2012 г., № */20.03.2012 г., № */20.03.2012 г., № */26.03.2012 г., № */27.03.2012 г., № */29.03.2012 г., № */03.04.2012 г., № */03.04.2012 г., № */05.04.2012 г., № */10.04.2012 г., № */17.04.2012 г., № */18.04.2012 г., № */24.04.2012 г., № */26.04.2012 г., № */28.04.2012 г., № */02.05.2012 г., № */08.05.2012 г., № */08.05.2012 г., № */15.05.2012 г., № */17.05.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска до окончателното изплащане; сумата в размер на 4003.02 лв.- лихва за забавана основание чл. 86 от ЗЗД върху неизплатените суми по фактурите до 31.01.2013 г.- датата на завеждане на иска, както и разноски по делото в размер на 6938.50 лв.

Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.

Председател: