№ 59
гр. Варна, 15.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Д.
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20213001000496 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Въззивникът „Аксис“ ООД /в несъстоятелност/, редовно призована чрез синдика
Г.С., явява се лично синдикът Г.С..
Въззивникът „Терем – Холдинг“ ЕАД, редовно призована, представлява се от
юрисконсулт П.Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемите страни:
Р. Г. М. и Г. М. М., редовно призовани, явява се лично Р.М. и процесуалния
представител адв. В. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Синдикът С.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Б.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 471/24.11.21Г..
Синдикът С.: Запознати сме с доклада, нямаме възражения. Поддържам жалбата.
Нямам доказателствени искания.
Юрисконсулт Б.: Оспорвам жалбата. Нямаме също доказателствени искания.
Адв.Д.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
1
Представям списък на разноските, ведно с приложени договори за правна защита и
съдействие от доверителите ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Синдикът С.: Поддържам жалбата, която съм подала срещу решението на Окръжен
съд – Търговище по гр.д. № 176/20 г. Поддържам и мотивите, които съм посочила в тази
жалба. Считам решението за неправилно и незаконосъобразно в обжалваните части и моля
да го отмените, като постановите друго, с което посочените актове да не бъдат обявени за
нищожни. Ще представя писмени бележки в определен от съда срок.
Юрисконсулт Б.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение в
обжалваната му част, като категорично считаме, че сделките за които сме поискали да бъдат
прогласени за нищожни са такива като противоречащи на закона, а именно на
административноправни норми, абсолютно задължителни за прилагане. Ще се възползвам
от срок за писмени бележки.
Въззиваемата страна Р.М. : Бих искала да кажа, че ДЗЗД Аксис е създадено през
2005 г., а през 2006 г. беше създадено ООД под натиска на банката, защото не се
доверявали на ДЗЗД и искаха да има ООД. Макар, че ДЗЗД-то вече беше спечелило търга,
беше платило на два пъти вноски към Терем. В деня, в който е създадено ООД, принудиха
ни просто да създадем ООД, беше подписан и нотариалния акт. Иначе отказаха кредит, а
ние се бяхме договорили за този кредит предварително, естествено само устно и те нямаха
нищо против, знаеха за двете наши плащания към „Терем“ и след това изведнъж казаха
ООД или ние кредит не даваме. Така беше създадено фактически ООД-то, с което започна
серията от проблеми.
Адв. Д.: Моля да потвърдите решението на Окръжен съд Варна, тъй като е
законосъобразно, нарушени са императивни норми, което няма как да бъде пропуснато.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалните представители на страните да представят писмени
бележки – в 10-дневен срок за синдика и в 13-дневен срок за адв. Д.
Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2