Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ /24.08.2020 г.,
гр.Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III състав, на двадесет и
четвърти август две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като
разгледа гражданско дело № 297/2020 г., намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Дивес Агро“ ЕООД против И.И.С., И.И.И., А.И.Ш. и А.И.И..
След извършената проверка, съдът намира, че с молба вх. № 3766/04.08.2020
г. и молба вх. № 260011/20.08.2020 г. исковата молба е приведена в съответствие
с формалните изисквания на чл. чл. 127 и чл. 128, т. 2 от ГПК, както и че
според изложеното в нея, предявеният иск е допустим.
От изложеното следва, че на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК преписи от
исковата молба с приложенията следва да бъдат връчени на ответната страна, на
която да се укаже възможността за подаване на писмен отговор в едномесечен срок
от получаването им, както и съдържанието на писмения отговор, възможността да
направи възражение за родова и/или местна неподсъдност на делото, последиците
от неподаването на писмен отговор или неупражняване на права, както и за
възможността да ползва правна помощ при необходимост и право за това.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ПРЕПИСИ от исковата молба с
приложенията и от молба вх. № 3766/04.08.2020 г. да бъдат връчени на ответната
страна.
УКАЗВА на ответната страна, че:
1. може в едномесечен срок от връчване на книжата да
подаде писмен отговор, който съобразно чл. 131 ГПК следва да съдържа посочване
на съда и номера на делото, името и адреса на подалия го ответник, както и законния
му представител или пълномощник, ако има такъв, становище по допустимостта и
основателността на исковете, становище по обстоятелствата, на които се
основават исковете и възраженията срещу тях. В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да
оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по
чл. 193 ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 132
от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1.
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците;
2. може да направи възражения за родова и/или местна
неподсъдност на делото в сроковете и по реда на чл. 119 от ГПК;
3. ако не подаде отговор в
установения едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, в т.
ч. за местна подсъдност на делото, не оспори истинността на документ, не привлече
трета подпомагаща страна, не предяви насрещен или инцидентен установителен иск,
на основание чл. 133 от ГПК губи правото да стори това по – късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства;
4. ако не представи в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може на основание чл. 238 и
чл. 239 от ГПК да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
или да оттегли иска;
5. разполага с възможност да ползва правна помощ при
нужда и в случай, че има право на това.
На
основание чл. 41, ал.1 от ГПК УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който му е било връчено
веднъж съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл.41, ал.2 от ГПК всички
съобщения се прилагат към делото и се считат за редовно връчени.
Разпореждането
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: