РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. гр. Хасково, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20215640201315 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №21-1253-001185/07.10.2021г. на
Началник сектор „ПП” към ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 и
нарушение по 100 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложил на Г.
ИВ. К. ЕГН ********** от гр.Хасково административни наказания „глоба“ в размер на 500
лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, като на осн.Наредба
№1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, а на осн.чл.183 ал.1 т.1 предл.1,2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Г.К.,
поради което го обжалва в срок. НП било неправилно, незаконосъобразно и издадено при
съществени процесуални нарушения. Фактическите констатации в него не съответствали на
обективни дадености. Не били извършени описаните в АУАН и НП административни
нарушения.
Иска от съда да отмени атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 12.09.2021г., около 23,47 часа, в гр.Хасково, по ул.“Дунав“, до магазин
1
„Авеню“, в посока към бул.“Г.С.Раковски“, жалбоподателят К. управлявал лек автомобил
марка „*************“ с рег.№*************, собственост на П.Г.П. от гр.Хасково.
Същият бил спрян за проверка от св.В.К. и св.К.М. – мл.автоконтрольори в сектор ПП при
ОД-МВР-Хасково. Същите тествали жалбоподателя К. с „Алкотест Дерегер 7510“ с фаб.
№ARBA 0088, който отчел 0,54 промила алкохол. Бил издаден талон за медицинско
изследване №082280, но К. отказал да даде кръвна проба. Освен това проверяващите
установили, че жалбоподателят не носи у себе си СУМПС.
При тази обстановка е бил съставен АУАН №477002/12.09.2021г., в който е
описано горното – съставен в присъствие на нарушителя и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното Наказателно
постановление.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53
от ЗАНН.
Жалбоподателят е бил длъжен да не шофира с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 промила. Като не е сторил това К. и е шофирал с концентрация на алкохол
в кръвта от 0,54 промила, установени след проверка с „Алкотест Дрегер 7510”, е нарушил
съответно задължението си по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Ето защо съдът прие за установено извършването от К. на описаното в АУАН
и НП административно нарушение.
Същото се установяват и от разпита на свидетелите, които са присъствали
лично и са извършили проверката с „Дрегер”-а.
Съгласно чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта,
установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух – над 0,5 на
хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.
Жалбоподателят е управлявала МПС с концентрация на алкохол в кръвта от 0,54
промила – т.е това е размер до 0,8 промила и правилно санкцията е била наложена по чл.174
ал.1 т.1 от ЗДвП. Размерите на двете кумулативно предвидени наказания са твърди и няма
възможност за индивидуализация.
Правилно са отнети и 10 контролни точки по Наредба 1з-2539 на МВР.
НП е правилно и законосъобразно в тази му част.
2
Жалбоподателят освен това не е носил у себе си СУМПС.
Съгл.чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП водачът на МПС е длъжен да носи у себе си
свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и
контролния талон към него.
Съдът прие за извършено и това административно нарушение.
За нарушение на задължението за носене на определени документи от водача на
МПС по чл.100 от ЗДвП, съответно разпоредбата на чл.183 ал.1 т.1 предл.1,2 от ЗДвП
предвижда административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
Твърд размер. Без възможност за индивидуализация.
По този текст и в този размер на Г.К. е било наложено и второто наказание за
второто нарушение.
НП е правилно и законосъобразно и в тази му част.
По делото се представиха Постановление на РП-Хасково от 14.11.2018г., с което
е било прекратено ДП №1239/2018г. водено срещу Г.К. за престъпление по чл.343б ал.1 от
НК, извършено на 24.09.2018г., с аргумент, че обвиняемият е бил невменяем към момента на
извършване на деянието – 24.09.2018г.
Представена е и оригинал на Епикриза №535/2020г. на ЦПЗ-ЕООД-гр.Хасково,
от която става ясно, че в периода от 11.08.2020г. – до 31.08.2020г. Г.К. е бил лекуван в
Центъра за психично здраве с диагноза – „Биполярно афективно разстройство. Маниен
период“.
По делото е представено и Медицинско удостоверение №3008/09.09.2020г.,
издадено от ЦПЗ-ЕООД-гр.Хасково, в което е посочено, че Г.К. се е прегледал на
09.09.2020г. и е констатиран Маниен период, без психотични симптоми.
Излага се довод за невиновно поведение на К., поради липса на вменяемост.
Събраните по делото доказателства сочат, че жалбоподателят страда от
психично заболяване - Биполярно афективно разстройство. Това е заболяване за цял живот.
Към 24.09.2018г. същият не е могъл да действа виновно, а през есента на 2020г.
за периода от 11.08.2020г. – до 31.08.2020г., тъй като е бил в маниен период, се е лекувал в
ЦПЗ-ЕООД-гр.Хасково.
Това не доказва, че към датата на извършване на административното
нарушение – 12.09.2021г. К. не е могъл да действа виновно, поради невменяемост.
Първо – биполярното афективно разстройство, още наричано циклофрения, се
характеризира с резки промени в настроението, като се редуват периоди /цикли/ на депресия
и меланхолия, с периоди на еуфория и приповдигнатост. Между двата цикъла може да има
периоди от време без никакви признаци на заболяването. Това означава, че лицата с
биполярно афективно разстройство не са невменяеми по принцип и през цялото време.
Второ – вменяемостта на едно лице не се обсъжда изобщо, а само към
3
конкретен момент – към момента на извършване на деянието или в случая - към момента на
извършване на административното нарушение.
Това, че К. е бил в маниен период през есента на 2020г., или невменяем през
есента на 2018г. не може да доведе до извод, че на 12.09.2021г., когато е карал пил и без да
носи СУМПС у себе си е бил невменяем – и следователно не е могъл да действа виновно.
Защитата не доказа твърдението си.
Съдът счете за недоказано, че към 12.09.2021г. жалбоподателят Г.К. не е могъл
да действа виновно.
Съдът не констатира да са допуснати някакви други нарушения на материалния
закон, нито процесуални нарушения при издаването на НП, които да обосновават неговата
отмяна.
Ето защо НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да
се потвърди.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-1253-001185/07.10.2021г.
на Началник сектор „ПП” към ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по чл.5 ал.3 т.1
и нарушение по 100 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложил на
Г. ИВ. К. ЕГН ********** от гр.Хасково административни наказания „глоба“ в размер на
500 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, като на осн.Наредба
№1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, а на осн.чл.183 ал.1 т.1 предл.1,2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд - Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
4