Определение по дело №3415/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 10236
Дата: 18 април 2019 г.
Съдия: Андрей Красимиров Георгиев
Дело: 20181100503415
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 март 2018 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр.София, 18 април 2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV–В въззивен състав в открито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА И.

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА ЧОЛЕВА

                                                                                 мл.с. АНДРЕЙ ГЕОРГИЕВ

 

Секретар: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от мл.съдия ГЕОРГИЕВ въззивно гр.дело № 3 415 по описа за 2018 г.

 

След изпълнение на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

 

На именното повикване в 15,55 часа се явиха:      

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.И.Б. – редовно призована чрез назначения й особен представител, не се явява. За нея се явява особеният й представител адв.П..

 

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Т.С.“ ЕАД – редовно призована, не изпраща представител.

 

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ИЩЕЦА „Т.“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СЪДЪТ констатира, че с определение от 14.02.2018 г. по настоящото дело исковата молба на „Т.С.“ ЕАД е оставена без движение по реда на чл.129, ал.4 ГПК във връзка с чл.129, ал.2 ГПК за отстраняване на нередовности в обстоятелствената й част, а именно: за уточняване дали исковата претенция се претендира на договорно или извъндоговорно основание. С определението е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите, като същите са били надлежно съобщени на въззиваемото дружество „Т.С.“ ЕАД на 21.02.2019 г.

Даденият едноседмичен срок е изтекъл, но указанията не са изпълнени, вкл. и към настоящия момент, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл.129, ал.4 ГПК във връзка с чл.129, ал.3 ГПК, като първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран, СГС, ІV-В състав,

 

                                            Р Е Ш И:

 

ВРЪЩА  исковата молба на „Т.С.“ ЕАД с вх.№ 12595 от 10.07.2015 г., с която са предявени искове срещу Н.И.Б..

 

ОБЕЗСИЛВА решение № 20435 от 08.12.2016 г. по гр.д.№ 40 304/ 2015 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 88 състав.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по делото, образувано по посочената по-горе искова молба.

 

Решението – с характер на определение в частта, с която е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд, който тече за въззивницата Б.  от днес, а за останалите страни по делото – от получаване на препис от решението.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,00 часа.

 

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                           2.

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: