Разпореждане по дело №1382/2018 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

           Номер   8023                Година   09.10.2018               Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                   ХII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На девети октомври                                                                                           Година 2018 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1382 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на М., с която против ответника Т.Д.В. е предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена 123.96 лева. Изпратените обаче до ответника на 08.06.2018 г. две съобщение за отговор, с препис от исковата молба с приложенията и уточняващата я молба, съответно на настоящия му адрес в - и на постоянния му адрес в -, видно от изисканата от съда справка за адреса му в НБД „Население” (л. 30), са върнати по делото в цялост - невръчени, като в разписката на изпратеното на настоящия адрес съобщение връчителят е удостоверил, че при посещенията му на този адрес по различно време на деня на 11.06.2018 г., 23.06.2018 г. и 11.07.2018 г., не намерил никой в апартамента, като посочения в разписката съсед непознавал ответника, а в разписката на изпратеното на постоянния адрес съобщение връчителят е удостоверил, че при посещенията му на този адрес на 12.06.2018 г. в 16.20 часа, на 30.06.2018 г. в 14 часа и на 17.07.2018 г. в 9 часа, не намерил ответника, нито други лица, съгласни да получат съобщението (л. 24 и 27). Поради това съответно на 11.07.2018 г. и на 17.07.2018 г. всеки от връчителите  е залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомление съответно на вратата на апартамента на настоящия адрес, където нямало пощенска кутия и на - на постоянния адрес, който бил заключен, като връчителят е пуснал и екземпляр от това уведомление в общата кутия на входа, като в уведомленията е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на съда и могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването им, видно от върнатите по делото разписки на същите уведомления (л. 25 и 28). В двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването им, изтекъл съответно на 10.09.2018 г. (за залепеното на настоящия адрес уведомление) и на 17.09.2018 г. (за залепеното на постоянния адрес уведомление), с оглед действалата до 01.09.2018 г. норма на чл. 61 ал. 2 ГПК (Отм. ДВ, бр. 65/2018 г.), ответникът не се е явил в съда да получи съобщението за отговор, с препис от исковата и уточняващата я молба с приложенията, а от изисканата справка от ТД на НАП е видно, че няма данни за негови трудови договори, където да се разпореди връчване съгласно чл. 47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 34). Поради това съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратените до ответника горепосочени съобщения за отговор с приложенията, следва да се приложат към делото и считат за редовно връчени на същия на 17.09.2018 г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването от канцеларията на съда на последното от тях (чл. 47, ал. 5 ГПК).

 

Това налага на ответника да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца, а доколкото депозит за възнаграждението му следва да се внесе от последния предварително по сметка на съда (чл. 76 ГПК), но не е внесен, се налага извода, че исковата му молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищецът следва да се изпрати, чрез пълномощника му, съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не разкрива никаква фактическа и правна сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер от 300 лева по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на 150 лева.

       

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото изпратените на 08.06.2018 г. до ответника Т.Д.В. две съобщения за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, и от уточняващата я молба от 18.04.2018 г., и те да се считат за редовно връчени на този ответник на 17.09.2018 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца М., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 150 лева за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.

 

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба. 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: