№ 63413
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20241110100631 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба с вх. № *********, подадена от ********* срещу
***********, за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата 1687,69 лв., представляваща неплатена
част от дължимото възнаграждение по договор за поставяне на газов котел и
изграждане и изграждане на газова инсталация в недвижим имот, находящ се на адрес:
**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане, и сумата 103,14 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 22.11.2022 г. до 29.06.2023 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът *********** е депозирал отговор на
исковата молба, като със същия е предявил и насрещен иск срещу ********* за
осъждането му да заплати сумата от 100 лева, предявен като частичен от общо 5000
лв., представляваща сумите, които ищецът е заплатил за части, труд, сертификати,
документи и други.
При извършена проверка на редовността на насрещната искова молба съобразно
чл. 211, ал. 2 ГПК съдът е констатира, че същата е нередовна, тъй като същата не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, не става ясно изобщо основанието, на
което се претендира посочената сума, както и не е конкретизиран по вид и размер
всеки от претендираните разходи, не са спазени и изискванията на чл. 127, ал. 4 ГПК и
чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е посочена банкова сметка или друг начин на плащане на
претендираната сума и не е внесена дължимата държавна такса в размер на 50,00 лв.
Поради това с Разпореждане № ******** съдът е указан на ищеца по насрещния иск да
отстрани нередовностите в едноседмичен срок от съобщението, като: 1) приведе
насрещният иск, съобразно изискването на чл. 127, ал. 1 ГПК, като изготви искова
молба с посочените в чл. 127, ал. 1 реквизити, в това число за изложи ясни и конкретни
твърдения за обстоятелствата, на които се основава искът, респективно да изложи
твърдения за това защо счита, че ответникът му дължи възстановяване на сочените
разходи, както и да формулира надлежен петитум; 2) посочи какви конкретни разходи
е сторил, като ги индивидуализира по вид и размер; 3) представи доказателства за
внесена държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на Софийски районен съд; 4)
посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната сума; 5)
представи 1 бр. препис от насрещната искова молба и приложенията към нея за
връчване на насрещната страна и 6) в случай, че насрещната искова молба се подава от
1
пълномощник, да представи пълномощно.
Указанията, както и предупреждение за последиците от тяхното неизпълнение са
връчени на ищеца по насрещния иск на дата 29.03.2024 г., като в указания срок и до
днес, същите не са изпълнени, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата
молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА насрещна искова молба на *********** срещу *********, с която е
предявен осъдителен иск за осъждане на ищеца по главния иск да заплати на ответника
по главния иск сумата от 100 лева, предявен като частичен от общо 5000 лв.,
представляваща сумите, които ищецът е заплатил за части, труд, сертификати,
документи и други.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2