№ 2457
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора Валентин Кирилов Маноилов (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20211100204625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.С. Х. редовно уведомен, се явява лично, доведен от
органите на Съдебна охрана.
Определеният за служебен защитник на осъдения не се явява.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Не държа на участието на служебен защитник, не
искам да отлагаме делото, да го разгледаме без защитник, сам ще се защитавам.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГРАД СОФИЯ се явява инспектор С.М., с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор КИРИЛОВ.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
И.С. Х. - роден на **** г. в гр.Сливен, българин, български гражданин, основно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Разбрах правата, които имам.
1
Отводи няма да правя.
СЪДЪТ разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения, искания и нe правим отводи.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода И.С. Х. за
условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Поддържам молбата.
Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяното наказание и
остатъкът към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
Нямам доказателствени искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Да се приеме представената справката.
СЪДЪТ намира, че представеното писмено доказателство е допустимо и относимо
към предмета на настоящото дело, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената от инспектор М. справка за изтърпяно наказание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР М.: Изцяло потвърждавам изразеното отрицателно становището на
администрацията на Затвора град София относно това да бъде условно предсрочно
освободен лишеният от свобода Х..
Независимо от наличието на първите формални предпоставки за реализацията на
условното предсрочно освобождаване корекционната дейност водена с него е изцяло
отрицателна към настоящия момент.
Лишеният от свобода Х. изтърпява наказанието си при първоначален „строг“ режим.
2
Отделно от това и във взаимна връзка същият не е прекатегоризиран в открит тип.
Беше устроен на работа, поради неявяването по негово собствено желание беше освободен
от работа.
За времето си на престоя в затвора в град Бургас е бил наказан и то нееднократно.
Всичко гореизложено до настоящия момент сочи за силното противоречиво
поведение и не приемане на реда, и правилата в местата за лишаване от свобода.
При извършената първоначална оценка на риска - към висока, която е била 78 точки,
след това са отчетени по-високи – 88 вече високи стойности. Независимо, че към настоящия
момент са снижени на 74 - средни стойности не отразява личностово поправяне.
Считам, че поради тези факти не би следвало лишеният от свобода да бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата без уважение, защото молителят не се е
поправил.
СЪДЪТ предостави право на лична защита на лишения от свобода Х..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Искам да помоля г-н М. нещо конкретно да каже
точно какво не съм изпълнявал. Тези наказания са от Бургас, значи отпреди 5 години, след
това съм многократно награждаван.
Моля да бъде посочена една социална дейност, която е била извършена с мен и кога
са извършвани тези корекционни…, не знам точно каква е думата.
При остатък 4 месеца от 6-годишна присъда кога ще дойде момента на
ресоциализация, смяна на режим.
Много проблеми мога да посоча. Абсолютно никаква социална дейност, абсолютно
никаква.
Държа да ми покажат един документ, в който да е извършена някаква социална
дейност с мен. Нито един курс за квалификация и преквалификация. Имам 11 години затвор,
за 11 години затвор аз нямам нито един курс завършен за квалификация, преквалификация,
което ще ми е необходимо за цивилен живот. Аз имам желание, нито един курс за 11 години
не ми е предлаган.
По отношение на работата, аз идвам от Бургас работещ, преди 2 години и 3 месеца.
Повече от година не ми беше предложена никаква работа, аз не съм пропускал молба за
работа. Накрая бях назначен по чл.80 като строител и това е доброволен труд, който
извършваше доста тежки дейности. В момента, в който не излязох, това се случи на седми
януари преди една година близо, понеже имах имен ден и нямахме абсолютно никаква
работа, шест човека просто се въртяхме около една барака и се чудехме какво да правим.
Наистина аз не излязох на работа, защото и с мен и без мен нямаше работа.
Аз бях назначен на тази работа за 3 месеца пробно. Според мен това не е най-
3
подходящата работа за мен, аз нямам претенции, че съм някакъв тесен специалист в
строителството, но то не се искаше кой знае какво, бъркахме бетон и там бях общ работник,
докато имаше някаква работа.
Аз имам 6-годишна присъда, ако аз през тези 6 години бях работил някаква нормална
работа през цялото време, аз щях да съм си заминал още…. Първата ми молба преди една
година щеше да е безсмислена, защото аз и щях да съм си ги спечелил тези дни от работа и
вече щях да съм на свобода повече от година.
Аз не мога да се назнача сам на работа или искате да започнем да се обясняваме тук
със схемите на работа в затвора, как се започва работа.
Аз имам и здравословни проблеми повече от 4 години със зъбите, паднаха ми зъби, с
мост имам един проблем.
Искам да попитам г-н М., примерно в следващите 4 месеца аз, ако остана в затвора
какво ще допринесе това за мен, какво ще ме промени, с какво ще стана по-добър човек.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Желанието ми е да започна да си въвеждам личния
живот в някакви рамки, защото съм на 47 години. Не виждам с какво този продължителен
престой в тези затвори ще допринесе за мое добро.
Имам още един много сериозен проблем на който администрацията не дава никакъв
отговор. Шест години не бяха достатъчни да си завърша средното образование, което по
закон е задължително аз да си завърша образованието. Това го има написано в закон аз
задължително да си завърша образованието. Пет години не бяха достатъчна, а аз имам
примерно 12-ти клас незавършен и се нуждая просто за подготовка на матури и при 6-
годишна присъда не съм си завършил средното образование, става въпрос за 12-ти клас.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид наличните по делото доказателства и
становищата на страните, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано е по молба на лишения от свобода И.С. Х., с искане за условно
предсрочно освобождаване от изтърпявано в момента наказание.
Видно от представената в днешното съдебно заседание справка, същият понастоящем
изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 години, определено му по НОХД
№ 209/2016 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Към днешна дата осъденият е изтърпял фактически 5 години, 4 месеца и 15 дни, от
работа 3 месеца и 13 дни или всичко 5 години, 7 месеца и 28 дни, като му остава да изтърпи
4
още 4 месеца и 2 дни.
С тази констатация съдът намира, че е изпълнена първата формална предпоставка на
закона за поисканото условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият да е изтърпял
фактически не по-малко от половината от наложеното му наказание.
Основният въпрос, който се поставя в случая, е налице ли са и достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения Х. в рамките на пенитенциарното заведение.
Затворническата администрация дава отрицателно становище, като приема, че в
случая липсват данни за поправяне на лицето. Целите на наложеното наказание не са
изпълнени докрай. Целите и задачите, заложени в плана на присъдата също не са изпълнени
в цялост, а оценката на риска от рецидив е с променлИ.С.йности, прогресивната
пенитенциарна система също така не е реализирана в своята пълнота.
Посочено е, че осъденият продължава да има актуални проблемни зони, по които
работата следва да продължи.
По делото е изготвен доклад за лишения от свобода Х., от който е видно, че
настоящото изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ е пето поредно такова, като
осъденият показва поведение, което е колебливо и не постоянно. Посочено е, че преди
неговото преместване, в Затвора в град Бургас, лишеният от свобода е бил наказван
дисциплинарно, на територията на затворническо общежитие „Кремиковци“ не е наказван,
както и че има четири награждавания.
По отношение на оценката на риска от рецидив е отчетено, че стойностите
продължават да бъдат сравнително високи - 74 точки, продължават да са налице и ясно
изразени дефицити в зоните на нуждите, както следва: отношение към правонарушението,
управление на финанси и доходите, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с
наркотици, умения за мислене.
С оглед на така описаното в доклада за лишения от свобода е направено заключение,
че осъденият не е дал категорични доказателства за своето поправяне.
Прогресивната система не е изведена докрай, първоначално определеният „строг“
режим на изтърпяване на наказанието не е заменен със следващия по-лек общ режим, липсва
и прекатегоризация в открит тип, която би дала възможност на лицето за плавна
ресоциализация.
Отчетено е, че лишеният от свобода Х. не е демонстрирал достатъчно позитивни
промени в своето мислене и поведение, които да наложат убеждението, че същият е готов за
живот на свобода.
Дадените резултати до момента са незадоволителни, като е необходимо
затвърждаване на позитивните нагласи.
Налице е препланиран план на присъдата, който следва да продължи да бъде
изпълняван.
С оглед на така посоченото и отразено в доклада на затворническата администрация,
5
която има най-пряко и непосредствено възприятие относно личността на осъдения, съдът
намира, че в случая липсват достатъчно доказателства за поправянето на лицето, поради и
което молбата му за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И.С. Х. ЕГН **********
за условно-предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.20 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6