Номер 146214.09.2020 г.Град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд - София3-ти търговски
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Въззивно търговско дело №
20201001002187 по описа за 2020 година
Производството по чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на Сдружение „Българска федерация по спортни
танци“ срещу решение № 876 от 23.06.2020 г. по т.д.№ 1101/2020 г. на
Софийския градски съд, VІ т. о., 8 състав, с което е оставена без уважение
жалбата на федерацията с вх. № 20200612152730, срещу отказ №
20200607233014-3/11.06.2020 г. на Агенцията по вписванията- Търговски
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по
заявление с вх. № 20200607233014.
В жалбата се твърди, че решенията на общото събрание произвеждат
незабавно действие по отношение на сдружението, неговите органи и членове
и с тяхното приемане те стават задължителни за другите органи на
сдружението до отмяната им с конститутивния иск по чл. 25, ал. 4, във връзка
с ал. 6 от ЗЮЛНЦ, като евентуалната им отмяна няма обратно действие, а
такова само занапред. Изложено е, че с решение на общото събрание от
25.03.2018 год. са били извършени промени в състава на управителния съвет
на сдружението, като от него са били освободени Д. М. и Г. Н., Н. А., Д. А. и
А. П., а вместо тях за членове на управителния съвет са били избрани лицата
В. Х., И. А., Х. Л., С. Ж., Н. Т., П. Д. и М. К.. Посочено е, че със заявление №
20191126124122, е поискано вписване на тези обстоятелства, но с
1
определение № 6388 от 27.11.2019 год., постановено по т.д.№ 2536/2019 год.
Софийският градски съд, VI т.о., 10 състав е спрял регистърното
производство по недопустима жалба на един от членовете на федерацията,
подадена след изтичането на срока по чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ единствено с
цел препятстване вписването на заявените обстоятелства. Затова
жалбоподателят намира за неправилен изводът на длъжностното лице по
регистрацията и на състава на Софийския градски съд, че липсва надлежно
решение за свикване на общото събрание, с оглед състава на управителния
съвет, който го е приел. Направено е искане за отмяна на обжалваното
решение, с което жалбата на сдружението е оставена без уважение и за
отмяна на обжалвания с нея отказ на длъжностното лице за обявяване на
поканата на управителния съвет за свикване на общото събрание на
Българската федерация по спортни танци.
Съдът, като обсъди доводите на жалбоподателя във връзка с данните по
делото, намира следното :
Жалбата е допустима, като подадена в процесуално-преклузивния срок
по чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу обжалваем съдебен акт и от надлежно
легитимирано лице с правен интерес от неговото обжалване, поради което е
допустима.
За да остави без уважение жалбата на Българската федерация по
спортни танци срещу отказ № 20200607233014-3/11.06.2020 г. на Агенцията
по вписванията-търговски регистър и регистър на юридическите лица с
нестопанска цел, постановен по заявление с вх. № 20200607233014, съставът
на Софийския градски съд е споделил разбирането на длъжностното лице, че
взимането на решение за свикване на общото събрание от управителен съвет,
в чийто състав влизат две лица, вписани като негови членове и пет лица,
които не са вписани в регистъра като членове на този орган, препятства
позитивен извод за надлежното му приемане. Съобразил е, че не са отпаднали
пречките за разглеждане на заявление с вх. № 20191126124122 за вписване на
промени в състава на управителния съвет, регистърното производство по
което е спряно с определение по т.д. № 2536/2019 г. на Софийски градски съд,
тъй като няма данни за влизане в сила на прекратително определение от
30.12.2019 г. по т.д. № 2540/2019 г. по описа на Софийски градски съд, по
2
искова молба с вх. № 146621/27.11.2019 г., а срещу него е подадена частна
жалба. Изложил е и мотиви, че към датата на постановяване на решението,
времето до насроченото за 18.07.2020 г. общо събрание на сдружението е по-
малко от един месец, поради което не е спазено изискването на чл. 26, ал. 3 от
ЗЮЛНЦ, съответно на чл. 33, ал. 3 от вписания устав на сдружението за
обявяване на поканата повече от един месец преди насрочения ден за
събранието, което представлява самостоятелно основание за отказ по
заявлението.
Принципно правилно е становището на жалбоподателя, че по начало
вписването в търговския регистър има оповестително действие, което следва
и от нормата на чл. 7, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, според която третите лица могат
да се позовават на подлежащо на вписване обстоятелство, макар вписването
още да не е извършено, освен ако закон изрично предвижда то да породи
действие след вписването, както и че заличаването на вписването прекратява
действието му занапред (чл. 8 от закона). От това следва, че решенията на
общото събрание, от които произтичат подлежащи на вписване обстоятелства
пораждат незабавно действие в рамките на сдружението. Възможността на
третите лица да се позоват на подлежащо на вписване обстоятелство преди
неговото вписване обаче, се състои в зачитане правното действие на
решението, от което то произтича, но извън регистърното производство, в
материални правоотношения между тези лица и сдружението. Различно е
положението в регистърното производство. Органът по регистрацията се
произнася по валидното възникване на подлежащите на вписване
обстоятелства, в производството по заявление за тяхното вписване или по
обявяване на актове на органи на сдружението, които обективират волята на
компетентния за приемането им орган, като основава преценката си за това
дали те са действали в надлежен състав на хронологически
последователните вписвания и заличавания на неговите членове по
партидата на сдружението. В охранителното регистърно производство е
недопустимо инцидентното произнасяне на регистърния орган по
съществуването на подлежащи на вписване, но невписани в търговския
регистър обстоятелства, като обуславящи вписването на други
обстоятелства или обявяването на акт на сдружението. Противното разбиране
би представлявало недопустимо разширяване компетентността на
3
регистърния орган да се произнася ad hoc по наличието на подлежащи на
вписване обстоятелства, без същите да са били вписани по партидата на
юридическото лице, което би довело на практика до антиципиран ефект на
вписването в противоречие с предписаното от закона действие на същото
само занапред. Членовете на управителния съвет на сдружението и лицето
което го представлява се вписват в търговския регистър и при проверка дали
решението за свикване на общото събрание е взето от материално
компетентен орган в надлежен персонален състав, а оттам- дали са налице
предпоставките за обявяване на поканата за свикването, регистърният орган е
обвързан от данните, вписани по партидата на дружеството в търговския
регистър и не може да основе изводите си в този смисъл от заявени за
вписване, но невписани обстоятелства, поради спиране на регистърното
производство по реда на чл. 536 от ГПК.
На следващо място, съгласно чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ и
кореспондиращата му клауза на чл. 33, ал. 3 от устава на сдружението,
поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
воден от Агенцията по вписванията, и се поставя на мястото за обявления в
сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един
месец преди насрочения ден. В случая, към датата на постановяване на
обжалваното решение оставащият до датата на провеждане на общото
събрание срок е по-кратък от едномесечния такъв, предвиден в цитираните
норми.
Предвид горното, обжалваното решение следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените мотиви, Софийският апелативен съд,
търговско отделение, 3 състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 876 от 23.06.2020 г. по т.д. № 1101/2020
г. на Софийския градски съд, VІ т. о., 8 състав.
РЕШЕНИЕТО не може да се обжалва.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5