О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........
гр. Варна,
19.03.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII състав, в закрито
заседание, проведено на деветнадесети март през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №
208/2018г. по описа на ВОС, съобрази следното:
Производството
е образувано по предявен от Я.И.Б., ЕГН **********,***, иск с правно основание
чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ, против Прокуратурата на Република България, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 60 000лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на
неправомерното му привличане като обвиняем по сл„д.№
1166/2004г. по описа на ОСС – Варна за извършшени
тежки умишлени престъпления по чл.116 вр.чл.18 ал.1
от НК и по чл.354а ал.3 от НК и като подсъдим по НОХД № 726/2006г. попописа на ВОС, НОХД № 1918/2007г. на ВОС и ВНОХД №
454/2007г. на ВАпС, НОХД № 1087/2007г. на ВОС, ВНОХД
№ 90/2009г. на ВАпС и КНД № 539/2009г. на ВКС, ВНОХД
№ 163/2010г. на БАпС и КНД № 1961/2011г. на ВКС и по
ВНОХД № 26/2017г. на БАпС и по КНД № 1853/2012г. на
ВКС – Второ НО, приключено с решение № 540/23.01.2013г., с което е бил оправдан
по обвинението по чл.116 вр.чл.18 ал.1 от НК, както и
с оглед незачитане на неправомерното му задържане му под стража за периода от
20.11.2004г. до 04.04.2006г., поради потвърждане на 23.01.2013г. на оправдателната присъда по
НОХД № 1087/2007г. по описа на ВОС, като сумата се претендира и с оглед
нарушаване на правото на разглеждане на делото в разумни срокове с твърдения за
нарушения по чл.6 от ЕКЗПЧОС и чл.22 от НПК.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран
отговор от ответника по делото, в който
исковата молба се оспорва, като неоснователна и е направено възражение за
погасяване на вземането по давност.
На основание
чл.140 ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да
се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито заседание на 10.05.2018г.
от 14,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на основание чл.140 ал.3 от ГПК, както следва:
Производството
е образувано по предявен от Я.И.Б., ЕГН **********,***, иск с правно основание
чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ, против Прокуратурата на Република България, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 60 000лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на
неправомерното му привличане като обвиняем по сл„д.№
1166/2004г. по описа на ОСС – Варна за извършшени
тежки умишлени престъпления по чл.116 вр.чл.18 ал.1
от НК и по чл.354а ал.3 от НК и като подсъдим по НОХД № 726/2006г. попописа на ВОС, НОХД № 1918/2007г. на ВОС и ВНОХД №
454/2007г. на ВАпС, НОХД № 1087/2007г. на ВОС, ВНОХД
№ 90/2009г. на ВАпС и КНД № 539/2009г. на ВКС, ВНОХД
№ 163/2010г. на БАпС и КНД № 1961/2011г. на ВКС и по
ВНОХД № 26/2017г. на БАпС и по КНД № 1853/2012г. на
ВКС – Второ НО, приключено с решение № 540/23.01.2013г., с което е бил оправдан
по обвинението по чл.116 вр.чл.18 ал.1 от НК, както и
с оглед незачитане на неправомерното му задържане му под стража за периода от
20.11.2004г. до 04.04.2006г., поради потвърждане на 23.01.2013г. на оправдателната присъда по
НОХД № 1087/2007г. по описа на ВОС, като сумата се претендира и с оглед
нарушаване на правото на разглеждане на делото в разумни срокове с твърдения за
нарушения по чл.6 от ЕКЗПЧОС и чл.22 от НПК.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран
отговор от ответника по делото, в който
исковата претенция се оспорва като неоснователна и недоказана. Направено
възражение за погасяване на вземането по давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя
съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
В
разглеждания случай, в тежест на ищеца е
да докаже предпоставките, довели до
задължението на ответника, а именно: наличие на обвинение в престъпление, по
което воденото срещу ищеца наказателно производство е приключило с влязла в
сила оправдателна присъда, наличие на незаконно задържане за посочения в
исковата молба период, претърпените неимуществени вреди, описани в исковата
молба, както и причинна връзка между обвинението и вредите и техния размер.
Съответно в
тежест на ответника по делото е да
докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици и на които
основава правоизключващите и правопогасяващите
си възражения.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл.146 ал.3 от ГПК на
страните по делото в хода на насроченото съдебно заседание да изложат
становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни
процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по
делото, представените с исковата молба и писмения отговор надлежно заверени
документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира по делото
гласни доказателства посредством разпит на
един свидетел, при условията на водене, с показанията на който да установи
твърдените от него в исковата молба претърпени вследствие на незаконното
обвинение неимуществени вреди.
ДА СЕ ИЗИСКАТ с писма НОХД № 726/2006г., НОХД №
1918/2006г. и НОХД № 1087/2007г., всички по описа на Окръжен съд – гр. Варна,
за прилагане по настоящото дело.
По
останалите доказателствени искания на страните съдът
ще се произнесе след изясняване в съдебно заседание на фактите, които са от
значение за делото.
ПРЕПИС от настоящето определение да се
връчи на страните по делото, а с призовката до ищеца да се изпрати и препис от
отговора на исковата молба и приложената към него справка за съдимост.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: