№ 3
гр. Оряхово, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
и прокурора М. Анг. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20221460200038 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призовани, явява се прокурор М.М..
Обвиняемият СВ. Г. П. уведомен по телефона явява се лично и с адв.
Й.Я. от АК-Плевен, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост
на обвиняемия с рег. № 111/08.02.2022 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между ******* - прокурор в РП-Враца и поддържано от М.М. –
прокурор в РП-Бяла Слатина, упълномощения защитник адв. Й.Я. от АК-
ПЛЕВЕН и обвиняемия СВ. Г. П..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ. Я.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
СВ. Г. П. - роден на ******* г. в с. *******, общ. Оряхово, обл. Враца, с
постоянен адрес в гр. Кнежа, обл. Плевен, ул. „*******” № 20, българин, с
българско гражданство, основно образование, женен, безработен, осъждан-
реабилитиран, с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. Я.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. Я.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем
тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. №
2
111/08.02.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
представеното споразумение между страните. То не противоречи на закона и
морала. Не поддържам споразумението относно наказанието „Лишаване от
правоуправление“, тъй като лицето реално няма правоспособност. СУМПС е
изтекло и той в момента няма валидно СУМПС.
АДВ. Я.: Уважаема госпожо съдия, считам, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено. Съгласни сме със
становището на прокурора относно изменението на споразумението в частта
за наказанието „Лишаване от права“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам
казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съгласен съм с
предложената промяна в споразумението.
След като изслуша становището на страните съдът намира, че реално
обвиняемият е с отнето СУМПС 17.10.2012 г. Същото е било валидно до
21.01.2014 г. Няма данни обвиняемият да е подавал документи за издаване на
ново СУМПС, поради което съдът намира, че същият не притежава такова.
Няма как да бъде лишено лице от права, които той реално не притежава,
поради което следва да се допусне изменение на споразумението в тази част,
като същото бъде вписано в протокола от днешното съдебно заседание без
наказанието наложено на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на обвинението в частта, като същото бъде
вписано в протокола от днешното съдебно заседание без наказанието
наложено на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по ДП № 339/2021 г. на РУ-
Оряхово, пр. пр. № 7913/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Враца и
адвокат Й.Я. от ПлАК, като упълномощен защитник на обвиняемия
СВ. Г. П., роден на ******* г. в с. *******, общ Оряхово, обл. Враца, с
постоянен адрес в гр. Кнежа, обл. Плевен, ул. „*******” № 20, българин, с
3
българско гражданство, основно образование, женен, безработен,
реабилитиран, с ЕГН **********, се сключи настоящето споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 339/2021 г. по описа на
РУ-Оряхово, пр. пр. № 7913/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Враца,
съобразно разпоредбата на чл. 381 и сл. от НПК както следва:
1)СВ. Г. П., роден на ******* г. в с. *******, общ Оряхово, обл. Враца,
с постоянен адрес в гр. Кнежа, обл. Плевен, ул. „*******” № 20, българин, с
българско гражданство, основно образование, женен, безработен,
реабилитиран, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 25.12.2021 година, около 18,10 часа, в с. Селановци, обл. Враца, по
ул. „Капитан Петко Войвода”, при кръстовището образувано с ул. „Андрей
Николов”, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„*******”, модел „А4” с регистрационен № ЕН ******* КН, негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно - 2,30 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство -
„Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № АRВВ 0024 - престъпление по чл.343б,
ал. 1 от НК.
2) На основание чл.343б, ал 1 от НК, чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, му се
налага наказание "Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като
изтърпяването му да бъде отложено за срок от 3 /три/ години на
основание чл. 66, ал.1 от НК.
На основание чл.55 ал. 3 от НК, не налага по лекото наказание –
„Глоба“.
3) От деянието няма настъпили имуществени вреди
4) Разноски по наказателното производство - няма направени.
5) Веществени доказателства - няма.
Настоящето споразумение се състави и подписа в З (три) еднакви
екземпляра - по един за всяка от страните и един за РС - Враца.
Обвиняемия СВ. Г. П. заявява, че е съгласен с настоящето
споразумение, разбира неговия смисъл, запознат е с последиците от него,
доброволно го е подписал и ДЕКЛАРИРА, че се отказва от гледане на делото
по общия ред на основание чл. 381, ал. 6 от НПК.
ПРОКУРОР:……….
/М.М./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Й.Я./
ОБВИНЯЕМ:………….
4
/С.П./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ П.: Съжалявам за
извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия П. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а
с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че СВ. Г. П. - роден на ******* г. в
с. *******, общ Оряхово, обл. Враца, с постоянен адрес в гр. Кнежа, обл.
Плевен, ул. „*******” № 20, българин, с българско гражданство, основно
образование, женен, безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********,
се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2021 година, около 18,10
часа, в с. Селановци, обл. Враца, по ул. „Капитан Петко Войвода”, при
кръстовището образувано с ул. „Андрей Николов”, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „*******”, модел „А4” с
регистрационен № ЕН ******* КН, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,30 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен
№ АRВВ 0024 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, за което и на основание
чл.343б, ал 1 от НК, чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване
от свобода“.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия СВ. Г. П. в хода на
досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и като намира, че
5
същата следва да бъде отменена
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия СВ. Г. П., взета в
хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ВОС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 38/2022 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в
11.06 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
6