№ 37
гр. Перник , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Търговско дело №
20201700900081 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 81 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ШЕЛ България“ ЕАД чрез пълномощникът им
адв. Г. против В. А. К. с искане за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сума в размер на 36000,00 лева въз основа на запис на заповед от 31.01.2018 г.,
както и К. да бъде осъден да заплати на ищеца направените в исковото и заповедното
производство разноски.
В срока по чл.371, ал.1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба с вх. №
1237 от 19.03.2021 г. от ищеца „ШЕЛ България“ ЕАД чрез адв. Г., поради което и на
основание чл.373, ал.1 от ГПК препис от същата следва да бъде изпратен на ответника,
който в двуседмичен срок от получаването има право на писмен отговор.
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителна искова молба с вх. № 1237 от 19.03.2021 г. от ищеца „ШЕЛ
България“ ЕАД чрез адв. Г. да бъде изпратен на ответника, който в двуседмичен срок
от получаването има право на допълнителен писмен отговор.
В срока за допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на
допълнителната молба.
В същия срок ответникът има правата по чл.373, ал.2 от ГПК – може да поиска
съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната молба правоотношение, от
което зависи изцяло или отчасти изхода по делото, както и да сочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1