Споразумение по дело №350/2020 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 14.12.2020  г.

 

Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание  на  четиринадесети декември  две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА

 

при секретаря Ахинора Бориславова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 350 по описа за 2020 г.,   докладвано от  съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 10.40 ч. се явиха:

 

За РП-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Емилиян Костов.

Обвиняемият П.Ц.М. редовно призован явява се лично и с адв. З.Й. ***, назначена за служебен защитник в хода на ДП.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 792/11.12.2020 г.

АДВ. Й.: Съгласна съм да поема защитата на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Й..

С оглед изявленията на страните, съдът

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия П.Ц.М. адв. З.Й. ***.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.

АДВ. Й.:  Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ - прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия П.Ц.М. и служебния защитник адв. З.Й. ***.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

            АДВ. Й.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

            СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П.Ц.М. -  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, неосъждан, женен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. Й.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. Й.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

            Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 792/11.12.2020 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните споразумение във вида, в който е представено. Считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала и добрите нрави. Престъплението предвидено в споразумението не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска постигане на споразумение за решаване на делото. От извършеното престъпление не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36, ал. 1 от НК да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на законите и на добрите нрави. Моля да постановите определение, с което да одобрите споразумението.

            АДВ. Й.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите определение,с което да потвърдите споразумение между моят подзащитен и прокуратурата. Доброволно го е подписал и се признава за виновен. Тежестта на извършеното деяние и определеното наказание съответства на тежестта на извършеното престъпление. Ще се постигнат целите на закона. Споразумението не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в досъдебното производство

по ДП № 697/2020 г. по описа на РП - Оряхово

по реда на чл. 381, ал.1  от НПК

 

Днес 08.12.2020  год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

 Емилиян Костов – прокурор при Районна прокуратура - Оряхово и адвокат З.Й. ***, в качеството й на служебен защитник на обвиняемия П.Ц.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство № 697/2020 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство № 697/2020г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно  производство  № 342/2020 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия: П.Ц.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, българин, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан,

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият П.Ц.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 234в, ал. 1 от НК който се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че от неустановена дата и месец през 2020г. до 13.10.2020г. в с. Лесковец, обл. Враца в частен дом, находящ се на **** сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на частен имот /къща/ с абонатен номер № **********, като е променил схемата на захранване на електрическата инсталация в къщата с електрическа енергия - изградил връзка между вход за главен предпазител и изход на вторичен предпазител след електромера посредством проводник тип ПВА 1 - 10 кв. мм., при което консумираната  електрическа енергия по този начин не се измерва от средството за търговско измерване/ електромера/,   с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

2. Деянието е извършено от обв. П.Ц.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, при форма на вината -  пряк умисъл.

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал. 2 от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

4. От извършеното от обвиняемия П.Ц.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия П.Ц.М., с ЕГН **********, с адрес: *** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ц.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл. 234в, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на лицето се определят следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, която мярка съобразно чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето се споразумяха на лицето да не се налага предвиденото в закона по - леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

 

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1.В досъдебната фаза на процеса са направени разноски в размер на 129 лв. /сто двадесет и девет лева/ за извършена техническа експертиза.

2. Веществени доказателства: няма иззети.

3. Мярка за неотклонение: „Подписка“.

4. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.

 

 

                        ПРОКУРОР:……….                                                 ЗАЩИТНИК:………………                            

                         /Ем.Костов/                                                                    /адв. Здр.Й./

  

 

                                                    ОБВИНЯЕМ:………….                                         

                                                                  /П.М./

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  М.: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия М. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че П.Ц.М. -  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, неосъждан, женен, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата и месец през 2020г. до 13.10.2020г. в с. Лесковец, обл. Враца в частен дом, находящ се на ****** сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на частен имот /къща/ с абонатен номер № **********, като е променил схемата на захранване на електрическата инсталация в къщата с електрическа енергия - изградил връзка между вход за главен предпазител и изход на вторичен предпазител след електромера посредством проводник тип ПВА 1 - 10 кв. мм., при което консумираната  електрическа енергия по този начин не се измерва от средството за търговско измерване/ електромера/,   с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.

На основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ на лицето следните пробационни мерки:

- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА;

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото в закона по - леко наказание „Глоба“ наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П.Ц.М. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвената техническа експертиза в размер на 129,00 лева /сто двадесет и девет лева и нула ст. /, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.    

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдът се занима, на основание чл. 309  от  НПК  с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и като намира, че същата следва да бъде отменена

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия П.Ц.М.,  взета  в  хода на досъдебното производство – „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен  срок от днес пред ВОС.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

  

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 350/2020 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.00 ч.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: