О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1717/1.12.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-гр. ПАЗАРДЖИК, ХIII-ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ПЕЛОВА
като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 1070 по описа на
съда за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.135, ал.2 от Административно-процесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на “Партнер 1916“
ЕООД – гр. София, срещу Уведомително писмо изх. № 01-2600/3784/20.07.2023г.,
издадено от изп.директор на ДФЗ.
Съгласно
разпоредбата на чл.133, ал.1 АПК (ред. ДВ, бр.77/2018г. в сила от 01.01.2019г.)
делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен
адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина,
споровете се разглеждат от Административния съд София град.
Видно от посоченото
в жалбата, оспорващият е със седалище и адрес на управление в гр. София,
следователно компетентен да разгледа и се произнесе по жалбата е
Административен съд – София град. В случая, видно от приложената по делото
справка, както и от публично достъпните данни от Търговския регистър,
седалището и адреса на управление на дружеството - жалбоподател е променено на гр. Пазарджик,
ул. Петко Машев № *, ет. *, офис *, едва на 31.10.2023 г. До този момент,
седалището и адреса на дружеството е бил в гр. София, ул. Коста Лулчев, № *,
ет. *, ап. *, като това седалище и адрес на управление са били вписани в
търговския регистър на 06.04.2022 г. Жалбата
е подадена на 26.09.2023г. и делото пред
Административен съд – гр. Пазарджик е образувано на 27.10.2023г. преди
новото седалище на „Партнер 1916“ ЕООД да е вписано в Търговския регистър, т.е
към момента на депозиране на жалбата, дружеството е било със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. Коста Лулчев, № ***, ет. *, ап. 1*.
Според нормата на чл.134, ал.1 от АПК определената от закона
подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.
Предвид изложеното считам, че
жалбата следва да се изпрати по подсъдност на Административен съд – София град,
който е местно компетентен да се произнесе по нейната допустимост и
основателност, а производството по
настоящото дело бъде прекратено.
Водим от горното и на основание
чл.135, ал.1 и 2 от АПК, съдията-докладчик
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производство по административно дело № 1070/2023г., по описа на Административен съд – гр. Пазарджик.
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ
делото на Административен съд – София град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:/п/
|
|