ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260040
гр. Пловдив, 21.01.2021 г.,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
апелативен съд, първи наказателен състав, на двадесет и първи януари две хиляди
и двадесет и първа година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Иван Ранчев, въззивно наказателно
дело № 32 по описа за 2021година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по реда на Глава 21 от НПК.
Делото е образувано по подадени протест на
Окръжна прокуратура – Пловдив и въззивна жалба от подс. Н.Н.Н., чрез неговия
защитник – адв. Надя Делева от АК – Пловдив против Присъда №260025/12.11.2020 г.
по НОХД №1966/2020 г. на Пловдивския окръжен съд.
С присъдата подс. Н.Н.Н. е признат за
виновен, в това, че на 14.08.2020 г. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества в големи размери, както следва - кокаин с нето тегло 49,223 гр. със
съдържание на активен компонент 93 тегловни % на стойност 17 228,05 лв.; кокаин
с нето тегло 99,085 гр. със съдържание на активен компонент 92 тегловни %
на стойност 34 679,75 лв. или кокаин с общо нето тегло 148,308 гр. на обща
стойност 51 907,80 лв. /съгласно ПМС №23 от 29.01.98 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, поради което и на
основание чл. 354а, ал.2, изр. 1, вр. ал.1, вр. чл. 58а, ал.
4, вр. ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК е ОСЪДЕН на ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5000 лева.
На
основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС е определен „Общ“ режим на изтърпяване на
така наложеното на подсъдимия Н. наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК е
ПРИСПАДНАТО от така наложеното наказание на подсъдимия Н., времето през което е
бил задържан за 24 часа по ЗМВР на 14.08.2020 г. и по чл.64, ал.2 от НПК,
считано от 15.08.2020г. до 18.08.2020 г., както и времето, през което спрямо
него е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 18.08.2020г.
до влизане на присъдата в законна сила, като два дни домашен арест е зачетен
като един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.1,
б.“б“ от НК е ОТНЕТ в полза на Държавата остатъка от веществата по изготвената
химическа експертиза, предаден на съхранение в Агенция митници, ЦМУ, отдел
„МРР-НОП“ – гр.София, които да се унищожат след влизане на присъдата в сила.
Съдът се е произнесъл и по въпроса за
веществените доказателства, като е постановил една част от тях да се върнат на
Димка Стоянова Куртакова, а другата част на подсъдимия Н.Н.Н..
На основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимият Н.Н.Н.
е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив, направените на
досъдебното производство разноски в размер на 135,65 лв.
В протеста на ОП – Пловдив и допълнението към
него се излагат доводи за несправедливост на постановената присъда. Прокурорът
счита, че неправилно е даден приоритет на смекчаващите отговорността
обстоятелства при определянето на наказанията при условията на чл.55 от НК,
вместо по чл.54 от НК. Затова се иска на основание чл.318, ал.2, вр. чл. 337,
ал.2, т.1 от НПК изменението на присъдата, като на подс. Н. му бъдат наложени
поисканите от прокурора пред първата инстанция по-тежки по размер наказания
лишаване от свобода и глоба.
В жалбата на подсъдимия и на неговия защитник
– адв. Делева и допълнението към нея се изтъкват доводи за несправедливост на
постановената присъда по отношение на постановеното ефективно изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода. Поставя се акцент върху несъобразяването
с влошеното здравословно състояние на подсъдимия, неговите семейни ангажименти,
добри характеристични данни и др., които налагат извод за наличието на
условията за отлагане изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от
свобода и не са взети предвид в пълна степен от съда. В тази връзка се иска
изменението на присъдата като се приложи чл.66, ал.1 от НК, а протестът на
прокуратурата за увеличаване на наложеното наказание да се остави без уважение.
Настоящият въззивен състав, след като се
запозна с изложените съображения в протеста и жалбата, както и с материалите по
делото, намира за установено следното:
Протестът и въззивните жалби са допустими,
тъй като са подадени в законоустановения 15 - дневен срок и от лица с нужната
процесуална легитимация, което изисква насрочването на делото за разглеждането им
в открито съдебно заседание с участието на страните.
По делото, с оглед на протичането на
производството при условията на чл.371, т.2 от НПК по реда на съкратеното
съдебно следствие по Глава 27, не се налага преразпит на подсъдимия,
свидетелите и вещите лица.
Това изисква насрочването му за разглеждане в
открито съдебно заседание с участието на страните.
Водим от горното и на основание чл.327 от НПК, Пловдивският апелативен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ
ВНОХД №32/2021 г. за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват подс. Н.Н.Н.
на домашния му адрес в гр. Пазарджик, неговият защитник - адв. Надя Делева от АК-Пловдив и Апелативна прокуратура-Пловдив.
Насрочва делото за разглеждане за 11.03. 2021
г. от 09.00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.