№ 605
гр. Варна, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20213100900832 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене:
Ищeцът "СОФИЯ ФРАНС АУТО" АД , редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Депозирана е молба вх. № 21298/15.09.2022 г. от процесуалния
представител юрисконсулт В.Н., с която са същата не възразява делото да се
гледа в тяхно отсъствие и да се приеме заключението по допуснатата
експертиза. Представя писмени бележки и списък на разноските.
Ответникът "ИМОТИ БЪЛГАРИЯ" ООД , редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, явява се лично управителят В.Г.В. и адв. Д.К.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещите лица Ш. М. Х. и Д. Д. П. , редовно призовани, явяват се лично.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 20764 на 08.09.2022 г.
по допуснатата допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза и
констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на допълнителна
задача на съдебно-техническата експертиза, вещите лица по която са със
снета по делото самоличност.
В. л. Х.: Поддържам представената допълнителна експертиза.
1
В. л. П.: Поддържам представената допълнителна експертиза.
Адв. К.: Нямам въпроси и моля да приемете заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответната страна няма въпроси към
вещите лица, както и че и ищцовата страна е заявила, че няма въпроси,
обективирано в молба вх. № 21298/15.09.2022 г., намира, че представеното и
днес изслушано заключение на вещите лица по допълнителната задача на
съдебно-техническата експертиза е от съществено значение за изясняване на
спора и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на допълнителната задача на съдебно-техническата
експертиза, ведно с приложените към него справки-декларации на вещите
лица.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ш.Х. в
размер на 160.00 лева, съобразно представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Д. П. в
размер на 190.00 лева, съобразно представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Ш.Х. в размер на
160.00 лева от внесения от ответника депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 22.07.2022 г.)
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Д. П. в размер на
190.00 лева от внесения от ответника депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 22.07.2022 г.)
СЪДЪТ връчи молбата на адв. К. за запознаване.
АДВ. К.: Нямаме доказателствени искания.
Представям списък на направените от нас разноски и моля да ни бъдат
присъдени.
Относно представения от колегата списък с разноски, те са в рамките на
минималните размери на юрисконсултско възнаграждение. Моля да не
вземате предвид направените разходи за пътуването, същите не подлежат на
присъждане.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите предявения от ищцовото дружество иск.
2
Считаме, че същият е неоснователен и недоказан, с оглед на събраните в хода
на делото доказателства, включително съдебно-техническите експертизи,
писмените доказателства и устните такива. Моля да ни дадете възможност да
изложим подробните си възражения в писмена защита и да ни присъдите
сторените от нас разноски в производството.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител ответника да
представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес /до 23.09.2022
година, включително/.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3