№ 430
гр. Сливен, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230100199 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. И. И., редовно призован не се явява и не се представлява.
Ищецът И. Д. К., редовно призован не се явява и не се представлява.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Вещото лице Б. М. Б. се явява лично.
Съдът докладва молба, вх. № 5601/13.03.2025 година, подадена от
ответната страна.
Съдът докладва молба, вх. № 6483/20.03.2025 година, подадена от
пълномощника на ищците.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
Съдът изготви доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова
претенция с правно основание чл. 26 от ЗЗД във вр. с чл. 10, ал.1 от ЗПК, чл.
22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от ЗЗП за прогласяване на нищожността на Договор
за потребителски кредит Профи кредит Стандарт № 40020351183/28.09.2023
1
година, като противоречащ на императивните изисквания на Закона за
потребителския кредит и Закона за защита на потребителите.
В исковата молба се твърди, че между ищецът С. И. и ответното
дружество е сключен Договор за потребителски кредит Профи кредит
Стандарт № 40020351183/28.09.2023 година, а вторият ищец И. К. се е
задължила по процесния договор като солидарен длъжник, като се сочат и
заплатените от ищеца суми в изпълнение на договорните клаузи. Твърди се, че
договорът е нищожен на основание чл. 22 от Закона за потребителския кредит
/ЗПК/ във вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, като
подробно са изложени доводи за недействителност на договора като
противоречащ и заобикалящ закона.
От съда се иска да постанови решение, с което да прогласи нищожността
на Договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт №
40020351183/28.09.2023 година. Претендират се разноските по делото.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба,
с който се оспорва нейната основателност и се излагат подробни съображения
в подкрепа на твърдението за действителност на процесния договор.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражение. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която
следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като
основания за нищожност на сключения между страните договор като
противоречаща на закона и добрите нрави.
ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с
доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи
процесуални действия.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му,
както следва:
Б. М. Б. – 48 г., българска гражданка, с висше образование, не осъждана,
2
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам
какво друго да добавя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. за явяването и
заключението, което представя възнаграждение в размер на 300,00 лева от
внесения депозит.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
пълномощника на ищците списък за разноски.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:27 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4