№ 14128
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г К
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от Г К Гражданско дело №
20221110133420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ Ю. Б. Т. – редовно призован, явява се лично и се представлява
от адв. С., с пълномощно към молба от 04.10.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ „С в“ АД – редовно призован, не изпраща законен, нито
процесуален представител.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани, намира че
не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съгласно определението на съда от 07.08.2022 г.
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, като с оглед
направеното уточнение с молба от 04.10.2022 г., следва да се счита, че
исковата претенция е предявена за сумата от 257,48 лв., за които ищецът
твърди, че не дължи, като оспорва съществуване на облигационно
правоотношение, твърди че уредите не са отчитани, твърди че няма качество
1
на потребител и е въведено възражение за погасителна давност.
Ответникът „С в“ АД оспорва иска, като твърди, че ответникът, нито е
начислявал, нито е претендирал паричната сума, чиято дължимост ищецът
оспорва.
СЪДЪТ намира, че при разпределение на доказателствената тежест на
основание чл.154 ГПК, ответникът следва да докаже, че съществува
облигационно правоотношение между страните за имот в гр. ххх; че ищецът е
потребител на предоставените ВиК услуги.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде указано на ответника на основание
чл.146, ал.2 ГПК, че не са ангажирани доказателства относно съществуване на
договорно правоотношение и относно цена на вода и ВиК услуги.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета справка-извлечение за
задължения за абонат, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същата.
Адв. С. – Поддържам иска. Доказателства нови няма да соча, нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С. – Моля да уважите изцяло исковата ни претенция. Видно от
приложената по делото справка-извлечение, издадена от „С в“, същите
претендират задължение към доверителя ми, а моля да имате предвид, че
ответникът не ангажира никакви доказателства относно как са формирани
тези суми и на какво основание, тъй като в Закона за водите няма състав на
чл.153, ал.1 във вр. чл.150, ал.2, както е в „Т“, не е ясно как техните Общи
условия имат задължение към лице, което не ползва нищо от един
2
апартамент. И второто основание, което е посочено в исковата ни молба, моля
да приемете, че всички посочени фактури по извлечението от справката, са
погасени по давност с оглед периодичните вземания чл.111 б.В и ищецът
няма право да ги събира принудително. Претендирам разноски съгласно
списък по чл.80 ГПК, какъвто представям.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3