Присъда по дело №250/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 30
Дата: 21 юни 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.)
Съдия: Пламена Колева Недялкова
Дело: 20223630200250
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Шумен, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
и прокурора Ж. Ст.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Наказателно дело от
общ характер № 20223630200250 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. Д. Д. с ЕГН **********, роден на ****. в гр. Нови
пазар, български гражданин, с постоянен адрес в гр.Нови пазар, с местоживеене ****,
средно образование, неженен, реабилитиран, безработен ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в
периода от м.юли 2021г. до м. януари 2022г., вкл. в гр.Шумен, след като бил осъден с
решение №270 от 29.06.2021г. по гр.дело №1219/2021г. по описа на Районен съд –
гр.Шумен, влязло в законна сила на 29.06.2021г. да издържа свой низходящ – син Д.К. Д.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 7 месечни вноски по 200 лева, общо в размер на 1400 лв. - престъпление по чл.183
ал.1 от НК, като до постановяване на присъдата е изпълнил задължението и не са
настъпили вредни последици за пострадалия, поради което на основание чл.183 ал.3 от
НК НЕ ГО НАКАЗВА.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Шуменския окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД №250 по описа за 2022г. на ШРС

На 09.02.2022г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС - гр. Шумен
обвинителен акт по ПД №18/2022г., по който в същия ден е образувано производство пред
първа инстанция срещу КР. Д. Д. с ЕГН **********, за извършено престъпление от общ
характер наказуемо по чл.183 ал.1 от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е
посочено, че в периода от м.юли 2021г. до м. януари 2022г., вкл. в гр.Шумен, след като бил
осъден с решение №270 от 29.06.2021г. по гр.дело №1219/2021г. по описа на Районен съд –
гр.Шумен, влязло в законна сила на 29.06.2021г. да издържа свой низходящ – син Д.К. Д.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 7 месечни вноски по 200 лева, общо в размер на 1400 лв. - престъпление по чл.183
ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа повдигнатото обвинение, но
предлага на съда да бъде приложена разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК.
Процесуалният представител на частният обвинител също намира, че са налице
предпоставките на чл.183 ал.3 от НК.
Подсъдимия се признава за виновен в извършването на посоченото в обвинителния акт
деяние. В последната си дума моли да не му бъде налагано наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установено от
фактическа страна следното: Подс. КР. Д. Д. и св. М. ЦВ. ЦВ. живеели на семейни начала
в гр. Шумен. От съвместното им съжителство се родило детето Д.К. Д. с ЕГН **********.
През месец април 2021г. се разделили, като св. Ц., депозирала пред Районен съд-Шумен иск
с прано основание чл. 143 ал. 2 от СК. Било образувано гр. дело № 20213630101219. С
Решение № 270/29.06.2021г., влязло в законна сила на 29.06.2021г., подс. Д. бил осъден да
заплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете Д.К. Д. в размер на 200,00 лв. с падеж
5-то число на месеца, за който се дължи. От влизане в сила на съдебния акт до м. януари
2022г. подсъдимият не плащал присъдената издръжка на сина си. Размерът на неплатените
от същия общо 7 месечни вноски всяка по 200.00лв. възлизал на обща стойност 1400 лв.
В хода на съдебното производство, на 14.03.2022г., 21.04.2022г. и на 21.06.2022г., чрез
банкови преводи подсъдимият доброволно изпълнил задължението си за процесния период
като изплатил дължимата сума за издръжка в размер на 1400 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, събраните в досъдебното и
съдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, както и писмените
доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните
доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в
хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво
съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда по следните
правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер, наказуемо по
чл.183 ал.1 от НК защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество;
* от обективна страна подсъдимият чрез своето бездействие не е изпълнил
задължението си да заплаща издръжка на свой низходящ- син, по силата на влязло в сила
съдебно решение, с което е бил осъден да го издържа на месечни вноски в определен
размер, като неизпълнението на тези задължения е в размер на повече от две месечни
вноски. Преди постановяване на присъдата от първа инстанция подсъдимият изцяло е
изпълнил задълженията си за издръжка и не са настъпили други вредни последици за
детето. До настоящият момент не се е възползвал от разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК,
поради което към настоящият момент същата е приложима;
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да
1
издържа свой низходящ;
* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимият с пряк умисъл -
той е предвиждал неизбежното неплащане на издръжките в размер на повече от две месечни
вноски и пряко ги е целял; деятелността му изпълва състава на престъплението от
субективна страна за инкримирания период, тъй като същият е знаел, че е осъден да
заплаща издръжка за своя син;
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи незачитане на
установения в страната законов ред, както и финансови затруднения.
Съобразно разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК деецът не се наказва, ако преди
постановяваване на присъдата изпълни задължението си и не са настъпили други вредни
последици за детето, като тази разпоредба не се прилага повторно. От събраните
доказателства по безспорен начин се установи, че подсъдимият е изпълнил изцяло
задълженията към сина си за процесния период и за него не са настъпили вредни последици,
поради което следва по отношение на възведеното с обвинителният акт обвинение да се
приложи разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК. До настоящият момент по отношение на
подсъдимият не е прилагана тази разпоредба, поради което са налице предпоставките на
чл.183 ал.3 от НК и подсъдимият не бе наказан.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.



Районен съдия:

2
Съобщи за изтекли лични данни