№ 6174
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110169594 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Г. М. – редовно призована, се явява лично и с адв. П, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СПРБ – редовно призован, се представлява от юрк. Г, с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
28.03.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 05.05.2022 г. от ищеца, в която същият е заявил,
че няма възражения по доклада. Заявено е, че поддържа доказателствени
искания, които са подробно посочени в молбата, като са направени и нови
доказателствени искания, извън първоначалните такива.
1
Адв. П – Поддържам исковата молба и допълнителната молба с всички
направени доказателствени искания. Тъй като в допълнителната молба на стр.
8 сме посочили, че разполагаме с имейл от ел. поща, представям копие от
нашия получен имейл, заедно с приложената към него справка - формуляр в
образец и тъй като всички тези неща са оспорени от насрещната страна, моля
да бъдат задължени да представят от тяхна страна изпратеният имейл и
абсолютно всички доказателства които са оспорени и за които се навеждат
данни и съответно да се уточни по всички доказателства, какво точно се
оспорва и дали е оспорване по реда на ГПК относно автентичност, истинност
или друг вид оспорвания. Моля съдът да разпредели доказателствената
тежест при наличие на оспорване на автентичност или други такива на
документи.
Юрк. Г – Тази молба е 12 страници и в момента становище по нея не
мога да взема. Поддържам отговора и оспорвам иска.
Адв. П – Смятам, че можем да обобщим тази молба с искане за
представяне от страна на ответника на всички оспорени доказателства и с
искане евентуално за свидетел във връзка с оспорване на процедурата, за
която няма разписани писмени указания от страна на работодателя да се
докаже, че доверителката ми е действала съобразно установената практика и
съгласно действащите нормативни актове, доколкото и някои от действията
са били извършени устно и доколкото самата процедура е допълнена
неформално с начин на действие от самия работодател, както и за документо
– оборота, начинът по който това се извършва, че основният начин е, освен
чрез регистратурата, размяната се извършва по ел. път и електронните
доказателства са такива приети по реда на ГПК.
Юрк. Г – Моля за срок да взема становище по днес представената молба
и по допълнително представеното доказателство.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 28.03.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства.
2
СЪДЪТ предвид докладваната в днешното съдебно заседание молба,
намира че по доказателствените искания по реда на чл. 190 ГПК, както и за
допускане на комплексна СТЕ и съдебно – икономическа експертиза, а така
също и по другите доказателствени искания, включително формулираните в
днешното съдебно заседание, следва да се произнесе в закрито заседание,
след като предостави възможност по реда на чл. 144, ал. 1 ГПК ответникът да
изрази становище, в едноседмичен срок от днешното открито съдебно
заседание, по направените искания и по депозираната и докладвана в
днешното съдебно заседание писмена молба.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 28.03.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателствени средства.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 144, ал. 1 ГПК, едноседмичен срок от
днешното съдебно заседание, на ответника за изразяване на становище по
формулираните в молба от 05.05.2022 г. и в днешното съдебно заседание
доказателствени искания.
Юрк. Г – Моля да ни се предостави препис, с оглед изразяване на
становище.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебен препис от молбата и писмените
доказателствени средства, след приключване на съдебното заседание, който
да се предостави на ответника в регистратура.
3
Адв. П – На този етап нямам доказателствени искания. Моля за препис
от протокола.
Юрк. Г – На този етап нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 02.06.2022 г. от 11:30 ч. за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ незаверен препис от протокола на ищеца, след
неговото изготвяне.
ДЕЛОТО да се докладва в закрито заседание за произнасяне, след
изтичане на срока за становище на ответника по доказателствените искания,
респективно при постъпването на становище по направените доказателствени
искания.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4