О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр.Варна.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 25.02.2019 год., в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 166/2019 год. по описа на ВОС, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството e с правно основание чл. 129 ал.3 ГПК.
Производството по делото е образувано
по иск предявен от К.И.Б. с ЕГН:********** и адрес ***, ПРОТИВ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД гр.София бул.Витоща № 2 с правно основаншие чл.2б ал.1 от ЗОДОВ и цена на
иска 5 000 000 лева неимуществени вреди и 200 000 лева
имуществени вреди.
Съдът с Определение №
379/04.02.2019 год., е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца
да изправи допуснатите нередовности.
Съобщението е връчено
на ищеца на 14.02.2019 год. лично на ищеца.
По делото в дадения от съда срок е
постъпила молба с Вх. № 5192/18.02.20019 год., с която нередовностите на
исковата молба не са изправени.
В исковата молба не са изложени
фактически твръдения, обосноваващи правто на на иск на ищеца за нарушение на
правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията по смисъла на чл.2б от ЗОДОВ, като ищеца не е въвел ясно и недвусмислени фактически
твръдения относно нарушеното му право на разглеждане и решаване на делото в
разумен срок - кое е това дело, неговата индивидуализация (номер година, съд),
кога е образувано, как е протекло (колко заседания са праведени, спирано ли е,
кога защо, отлрагани ли са съдебни заседания кога и защо), кога е приключило,
каква е била неговата продължителност и причините за това, за да обоснове
отговорноста на ответника.
С оглед на обстоятелството, че ответника
не е изпълнил дадените от съда указания и не е отстранил допуснатите
нередовности на исковата молба, с депозирана молба с Вх. № 5192/18.02.2019
год., което налага извода, съдът да остави производството по делото без
движение като укаже на ищеца за последен път да изправи нередоноста в исковата
молба, като го предупреди за отговорноста по чл.129 от ГПК
С
оглед на горното и на основание чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 166/2019 год. по описа на ВОС .
Указва
на ищеца К.И.Б. в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с нарочна молба с препис на насрещната
страна да привиде исковата молба в съотвествие с изискването на чл.127 и чл.128
от ГПК, като:
ДА ВЪВЕДЕ фактически твръдения относно
нарушеното му право на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно
– кое е делото, неговата индивидуализация, кога е образувано, как е протекло и
кога е приключило, каква е била неговата продължителност и причините за това,
за да обоснове отговорноста на ответника.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: