№ 72
гр. Плевен, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниНАДКА Г. КОЙЧЕВА
заседатели:ТИНКА Н. ИЛИЕВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора М. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20224430202334 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. редовно призован, явява се лично, представлява
се от адвокат Т. Н. - Адвокатска колегия – Враца, с пълномощно по делото
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия по делото прокурор М. В.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
И. М. И. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български
гражданин, без образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********
1
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. Н.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. Н.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме
относно следното:
Подсъдимият И. М. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че през периода 08.03.2022 година - 24.03.2022 година, в ***, с две
отделни деяния, извършени в условията на продължавано престъпление и в
условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил и поддържал у М. А. С. от *** заблуждение, че е неин братовчед и
се нуждае от пари за издаване на нова лична карта и храна и с това й
причинил имотна вреда в размер на 100 лева, както следва:
На 08.03.2022 година, в ***, възбудил и до 24.03.2022 година
поддържал у М. С. от *** заблуждение, че е неин братовчед и се нуждае от
пари за издаване на нова лична карта и с това й причинил имотна вреда в
размер на 100 лева;
На 24.03.2022 година, в ***, възбудил и поддържал у М. С. от ***
заблуждение, че е неин братовчед и се нуждае от пари за храна, с което
опитал да й причини имотна вреда в размер на 60 лева, като деянието е
довършено, но не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца
общественоопасни последици - имотна вреда за пострадалата - престъпление
по чл. 211 във вр. с чл. 209 ал. І във вр. с чл. 29 ал. І букви „А“ и „Б“ във вр. с
чл. 26 ал. І от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия И. М. И. да бъде определено и
2
наложено наказание на основание чл. 211 във вр. с чл. 209 ал. І във вр. с чл.
29 ал. І букви „А“ и „Б“ във вр. с чл. 26 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от
НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да се търпи при
СТРОГ РЕЖИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Иг. И./ /М. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т. Н./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по досъдебно производство № 2108 от 2022
година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постИ.ото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с
чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора М. В. и адвокат Т. Н. като защитник на
подсъдимия И. И. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани
в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
3
предвид постИ.ото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постИ.ото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора М. В. и адвокат Т. Н. като защитник на
подсъдимия И. И. относно следното:
Подсъдимият И. М. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че през периода 08.03.2022 година - 24.03.2022 година, в ***, с две
отделни деяния, извършени в условията на продължавано престъпление и в
условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил и поддържал у М. А. С. от *** заблуждение, че е неин братовчед и
се нуждае от пари за издаване на нова лична карта и храна и с това й
причинил имотна вреда в размер на 100 лева, както следва:
На 08.03.2022 година, в ***, възбудил и до 24.03.2022 година
поддържал у М. С. от *** заблуждение, че е неин братовчед и се нуждае от
пари за издаване на нова лична карта и с това й причинил имотна вреда в
размер на 100 лева;
На 24.03.2022 година, в ***, възбудил и поддържал у М. С. от ***
заблуждение, че е неин братовчед и се нуждае от пари за храна, с което
опитал да й причини имотна вреда в размер на 60 лева, като деянието е
довършено, но не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца
общественоопасни последици - имотна вреда за пострадалата - престъпление
по чл. 211 във вр. с чл. 209 ал. І във вр. с чл. 29 ал. І букви „А“ и „Б“ във вр. с
чл. 26 ал. І от НК.
По силата на постИ.ото споразумение на подсъдимия И. М. И. се
определя и налага наказание на основание чл. 211 във вр. с чл. 209 ал. І във
вр. с чл. 29 ал. І букви „А“ и „Б“ във вр. с чл. 26 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал.
І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да се търпи
при СТРОГ РЕЖИМ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. М.
И. да заплати сумата от 681,60 лева, представляваща направените в
4
досъдебната фаза на процеса разноски за вещи лица в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2334 от 2022
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постИ.ото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5