№ 1413
гр. Варна, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Петя П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов
Въззивно гражданско дело № 20233100501835 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:52 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивиците Р. М. Р. и С. И. А., редовно призовани, не се явяват, представляват се
от адв.С. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Р. М. Р., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.К.
К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3503/13.09.2023г.
АДВ.Д.: Поддържам изцяло въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражение
по доклада, моля да бъде приет за окончателен.
1
АДВ.К.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора, който сме депозирали. Моля да
приемете, че отговорът ни е постъпил в срок, доколкото е отразено в определението, че е
извън срока. Получили сме жалбата на 30.08.2023г., срокът изтичаше на 02.09.2023г., който
е неприсъствен ден и отговорът ни е входиран на 04.09.2023г. – първият присъствен ден.
СЪДЪТ извършва корекция на доклада в Определение № 3503/13.09.2023г., а
именно: депозираният отговор е в срок.
АДВ.Д.: Не правим доказателствени искания. Представям списък на основание чл.38,
ал.1, т.2 и т.3 от ЗА.
АДВ.К.: Нямам искания. Представям списък на разноските. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Моля да ревизирате първоинстанционния съдебен акт. Считаме, че ВРС не е
обсъдил в съвкупност целият доказателствен материал по делото. Подробни съображения за
това сме изложили във въззивната жалба, поради което е постановил и порочното решение и
отхвърлил молбата, с която е искана защита по ЗЗДН. Моля да постановите друго решение, с
което да уважите исканата защита. Моля за разноски на основание чл.38 от ЗА.
АДВ.К.: Считам, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно.
Първоинстанционния съд е постановил решение след задълбочен анализ на всички събрани
по делото доказателства. Поради което считам, че направените правни изводи са верни и
основателни, също и обосновани. Подробни мотиви за това съм изложил в отговора на
въззивната жалба, като Ви моля да ги прецените при постановяване на решението си. Моля
да присъдите на доверителят ми направените разноски за адвокатско възнаграждение.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Р. Р.: На въпросната дата 3-ти септември, аз не съм използвал
2
насилие срещу никой. Срещу мен беше използвано насилие, което се изразяваше в агресия,
обиди, заплахи и физическо насилие за което съм сигнализирал съответните органи. След
две седмици разбрах, че ответната страна подала молба за домашно насилие и посочва мен
като извършител. Обжалваното решение да бъде потвърдено.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3